Решение № 2-2093/2019 2-2093/2019~М-1812/2019 М-1812/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2093/2019

КОПИЯ Дело № 2-2093/ 2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 27 августа 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Орловой Л. Н.

при секретаре Синдеевой И. П.

с участием ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «****» кФИО, о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ****» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО убытков в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ****, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства ****, г/н №, которым управляла водитель ФИО.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство **** г/н № получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «****» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере **** руб. (без учета износа).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия был застрахована в ООО «****» по договору обязательного страхования №

ООО «****» возместило ООО «****» причиненные убытки частично, в размере **** рублей (с учетом износа).

Ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: **** руб. (сумма ущерба, без учета износа) - **** руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от ООО «****») = **** руб.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере **** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «****».

Ответчица ФИО в судебном заседание исковые требования признала, пояснила, что в действительности автомобилем не управляла, но в момент оформления ДТП указала, что она управляла автомобилем, поэтому в настоящее время не опровергает письменные материалы дела и иск признает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ часов на автодороге по <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: ****, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, и автомобиля **** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Из постановления по делу об административном правонарушении № следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ час.управляла легковым автомобилем **** государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, двигаясь по автодороге по <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству **** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000,00 рублей.

Факт ДТП также подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО, ФИО1, схемой ДТП.

В результате ДТП автомобилю **** государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, автомобиль застрахован по полису КАСКО №, серия **** № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователь и собственник транспортного средства ФИО1.

Размер возмещенного ущерба ООО «****» своему страхователю - ФИО1 составил **** рублей, данные средства платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет ООО «****», которое осуществило ремонт транспортного средства потерпевшего, на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из экспертного заключения об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства TOYOTACOROLLA государственный регистрационный знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «****», получения транспортным средством потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств возможно. Величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия без учета износа, с округлением составляет: **** рублей. Величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, с округлением составляет: **** рублей.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «****», которое произвело выплату истцу в размере **** руб.

Спора между сторонами о стоимости восстановительного ремонта нет.

Таким образом, судом установлено, что ООО «****» возместило владельцу транспортного средства ****, государственный регистрационный знак № ФИО1 причиненный в результате ДТП ущерб в размере **** рублей, ООО «****» возместило истцу **** рублей, следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет **** рублей (**** - ****). Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и представленные истцом письменные доказательства, ответчик в соответствии с требованиями ст.ст.56-57 ГПК РФ суду не представил, вина в ДТП ответчиком не оспорена. Доводы ответчицы о том, что она не управляла автомобилем во время ДТП опровергаются письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№дляистца составили ****

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в ****

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ****» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «****» в счет возмещения ущерба в порядке **** а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 30 августа 2019 года.