Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице своего представителя ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежавшего ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты> была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №, в связи с чем по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. При этом, водитель ФИО2 управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, не являлся лицом включенным в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание представители истца ОАО «<данные изъяты>» и его представителя ООО «<данные изъяты>» не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в своих требованиях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца в своих требованиях не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО2, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на <адрес> стр.1 при движении задним ходом совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 (л.д.6).

Указанными действиями ФИО2 нарушил требования п.8.12 вышеуказанных Правил, согласно которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения, характер, объем, и локализация которых зафиксированы в первичных документах ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется (л.д.3).

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимости восстановления поврежденного транспортного средства с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работ, стоимость восстановительно ремонта автомобиля автомобиль марки «<данные изъяты> с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работ составляет <данные изъяты> (л.д.7-9).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, судом установлено, что виновными действиями ответчика был причинен вред имуществу – транспортному средству автомобилю марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО4 Следовательно, у потерпевшего возникло право на предъявление требования о возмещении причиненных им убытков к лицу, ответственному за их причинение – виновнику дорожно-транспортном происшествия.

Согласно частям 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО3 была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по договору страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

При этом, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты> ФИО4 была застрахована в <данные изъяты>

Таким образом, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>» как страховщик автомобиля которым управлял ФИО2, выплатило в порядке прямого урегулирования убытков по претензии <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлен факт того, что водитель ФИО2 не включен в договор обязательного страхования серии ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому в силу вышеприведенной нормы права к ОАО «<данные изъяты>» перешло право на возмещение в порядке регресса с ФИО2 выплаты в размере ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчик не явился.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены и подтверждены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН:<***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков