Постановление № 1-195/2018 1-29/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-195/2018

Дело №


П О С Т А Н О В ЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Н.Новгорода Вихаревой Т.В.,

потерпевшей Ф

подсудимого Чернышова С.М.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Приокского района г.Нижний Новгород Абатурова К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чернышова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чернышов С.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно предъявленного Чернышову С.М. обвинения, преступление им совершено на территории Приокского района г.Нижний Новгород в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении в отношении Чернышова С.М. уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении Чернышова С.М. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшая Ф против прекращения уголовного дела в отношении Чернышова С.М. возражала, полагая, что он должен быть привлечен к уголовной ответственности.

Подсудимый Чернышов С.М. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено, что сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности истекли.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если подозреваемый или обвиняемый, против этого возражает. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Как следует, из предъявленного Чернышову С.М. обвинения, подсудимому инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 159.4 УК РФ, по которой исходя из положений ст.9 УК РФ квалифицированы действия Чернышова С.М. в редакции уголовного закона, действовавшей на момент совершения им инкриминируемого преступления, в силу ст.15 УК РФ, отнесена законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом, установлено, что сроки давности уголовного преследования по обвинению Чернышова С.М. в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию не возражал, каких-либо оснований для приостановления сроков давности уголовного преследования Чернышова С.М. не имеется, суд считает, что имеются все основания к прекращению в отношении Чернышова С.М. уголовного преследования в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ с прекращением в отношении него уголовного дела, связи с истечением сроков давности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая необходимым хранить вещественные доказательства в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27, 133, 246, 254 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование Чернышова С.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. Чернышову С.М. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С.Киселев