Приговор № 1-422/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-422/2020

Копия верна

1-422/2020

63RS0№-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.

при секретаре ФИО2, ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего –ФИО10 А.И.,

подсудимого – ФИО1 ФИО11,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 17 дней, наказание отбыто,

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> условное осуждение отменено, отправлен в ИК строгого режима. Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО14. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) ФИО13 А.И., назначенный на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром 2 батальона полиции УВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, находился на маршруте патрулирования №ст совместно со страшим полицейским Свидетель №1

В соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентов, утвержденным начальником УВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, ФИО15 А.И., являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, во время несения службы обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, доставлять в отдел полиции подозреваемых в совершении преступлений, а также выполнять другие обязанности согласно должностного регламента.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, более точно время не установлено, у <адрес>, во время несения службы, полицейскими ФИО17 А.И. и Свидетель №1 был замечен ФИО1 ФИО16 который увидев сотрудников Росгвардии, побежал от них. В связи с этим, полицейский ФИО18 А.И. у <адрес> проследовал за ФИО1 ФИО20 остановил его, представился ему, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. При этом ФИО1 ФИО21., не имеющий при себе документов, удостоверяющих личность, попытался скрыться от ФИО19 А.И. и Свидетель №1, но был остановлен ФИО22 А.И. В связи с указанными правомерными действиями и требованиями сотрудника Росгвардии ФИО25 А.И., у ФИО1 ФИО26 на почве личной неприязни к полицейскому ФИО27 А.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО28 А.И.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со знаками различия, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь около <адрес>, осознавая, что осуществляет противоправные действия в отношении представителя власти, нанес 2 удара кулаком руки в область подбородка ФИО30 А.И., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в подбородочной области, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) не причинили вреда здоровью ФИО24 А.И., тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно показаниям ФИО1 ФИО23 данными в судебном заседании показал, что ранее данные им показания на предварительном следствии и суде, он не подтверждает, давал такие показания, так как боялся ответственности. В настоящее время все осознал, вину признает в полном объеме, подтверждает показания потерпевшего и свидетеля в полном объеме. Все было, как рассказал потерпевший, добавить ему нечего.

Вина ФИО1 ФИО31 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствии:

- показаниями потерпевшего ФИО32 А.И., данными в судебном заседании, согласно которым он работал полицейским водителем 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции. ДД.ММ.ГГГГ. заступил на службу совместно с Свидетель №1. Двигаясь по маршруту патрулирования по <адрес> заметили подсудимого, которой при виде них развернулся и начал быстро от них уходить. ФИО1 ФИО33 и его поведение показалось ему подозрительным, он с напарницей проследовали за ним, завернув во двор. Увидели, что подсудимый пытается скрыться в подъезде, но все подъезды были закрыты, и у ФИО1 ФИО34. скрыться не получилось. Они остановились. Он и ФИО6 были в форменном обмундировании, вышли из машины, он представился, показал служебное удостоверение, спросил ФИО1 ФИО36ФИО37. предъявить документы. После того как попросили ФИО1 предъявить документы, подсудимый развернулся и побежал. Он побежал за ФИО1, который резко развернулся и нанес ему, ФИО35 А.И., несколько ударов кулаком в лицо. Удары пришлись в нижнюю челюсть. Всего было около двух ударов. После чего он применил к подсудимому прием, загиб руки за спину, и уронил его на землю, после ФИО1 были одеты наручники. В этот момент к ним уже подошла Свидетель №1 и помогла надеть наручники на подсудимого. Подсудимый наносил удары молча. После задержания сказал, что побежал, так как думал, что он находиться в розыске, поэтому пытался скрыться. Подсудимый был трезвый. После он обратился в больницу, где были зафиксированы повреждения: гематомы лица, нижней части челюсти, синяки и кровоподтеки, сотрясение головного мозга.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12-30час она находилась на маршруте патрулирования с ФИО38 А.И. Двигаясь по <адрес> был замечен подозрительный мужчина, которой увидев патрульную машину, резко свернул в обратную сторону. Они повернули за ФИО1 во двор, подъехали к нему представились, спросили у него причину, почему он резко пошел от них в другую сторону. Документов у ФИО1 не было, на полуслове ФИО1 развернулся и побежал. Они побежали за ним. ФИО41 А.И. побежал быстрее, так как был ближе к ФИО1. Когда ФИО39 А.И. начал догонять ФИО1, то последний развернулся и нанес удары ФИО43 А.И. в лицо кулаком. Удары нанес ФИО1 ФИО7 во дворе этого дома, когда они бежали, подсудимый развернулся и ударил ФИО40 А.И. в лицо два раза, потом они упали, она подбежала, помогла ФИО44 А.И. надеть наручники подсудимому. После ФИО1 доставили в отделение полиции. У ФИО42 А.И. лицо было в крови, губа разбита и рука порезана. Борьбы между ФИО45 и Ч-ны не было. Когда ФИО1 убегал, то в какой-то момент ФИО1 резко развернулся и нанес удары ФИО7 в лицо кулаком. Ни она, ни ФИО7 подсудимому ФИО1 ударов не наносили.

Вина так же подтверждается:

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО46 А.И. на подбородке обнаружены ссадины. (л.д.10);

-выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) (л.д. 13);

-копией должностного регламента ФИО47 А.И., согласно которому он обязан: выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, доставлять в отдел полиции подозреваемых в совершении преступлений, а также выполнять другие обязанности согласно должностного регламента. (л.д. 16-17);

-копией наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО48 А.И. и Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования №ст ДД.ММ.ГГГГ с 07 до 18 часов. (л.д. 23);

-копиями медицинских документов: справки ГБУЗ <адрес> «Самарская городская клиническая больница № имени ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у ФИО53 А.И., в том числе, обнаружены ссадины лица; медицинской карты амбулаторного больного ФИО52 А.И. согласно которой у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, обнаружены ссадины лица. (л.д. 26, 36-42);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО50 А.И. установлено повреждение в виде ссадин в подбородочной области, которые образовались в период не более одной недели до времени осмотров (осмотрен ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) не причинили вреда здоровью ФИО49 А.И. (л.д. 50-53);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности напротив <адрес>, где Потерпевший №1 указал место нанесения ему ударов ФИО1 ФИО51. (л.д. 56-57);

-протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО54 А.И. (л.д. 131);

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 (л.д. 132).

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего, свидетеля, данные в ходе следствия, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными письменными и вещественными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями потерпевшего, свидетеля.

По существу приведенные доказательства не опровергаются подсудимым.

Суд принимает во внимание признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания. Данные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 ФИО55 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть, в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО1 ФИО56. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО57 в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО58. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины в совершении преступления, состояние его здоровья, имеет заболевание ВИЧ, нахождение на иждивении матери, пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 ФИО59., наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие рецидива преступлений.

Данное преступление совершено ФИО1 ФИО60. в период условно-досрочного освобождения.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого ФИО1 ФИО62., суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 ФИО61. по постановлению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ФИО64. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО63 преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного против представителя власти с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО65 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 ФИО66. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 ФИО67. с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 ФИО68. из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

В случае замены ФИО1 ФИО69. условного осуждения на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытия им наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом требований, предусмотренных ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Условно-досрочное освобождение осужденному ФИО1 ФИО70 по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Секретарь –

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-02) Промышленного районного суда <адрес>.