Решение № 12-349/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 12-349/2017

Дело №12-349/2017г <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

г.Балахна 29 сентября 2017г

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области

Полетуева Н.Н.

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора БДД РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.22 КоАПРФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора БДД РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району ФИО2 от <дата> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1ст.19.22 КоАПРФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> за нарушение правил государственной регистрации автомототранспортных средств, а именно не зарегистрировал автомобиль в течение 10 суток со дня его приобретения <дата>.

На указанное постановление ФИО3 подана жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое постановление, применить ст.2.9 КоАПРФ и освободить его от административной ответственности за малозначительноcтью совершенного им административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО3 суду пояснил, что <дата> по договору купли-продажи он приобрел в собственность автомобиль «FORD KUGA».

<дата> он обратился в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району через портал госуслуг с заявлением о государственной регистрации данного автомобиля. Ему была назначена ближайшая возможная дата- <дата> в 16ч00мин. В указанное время он явился в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району, услуга по государственной регистрации автомобиля ему была оказана и одновременно на него был составлен протокол по ч.1ст.19.22 КоАПРФ.

Постановлением государственного инспектора БДД РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району ФИО2 от <дата> он был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.19.22 КоАПРФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500руб, с чем он не согласен, т.к. ближайшая возможная дата для получения госуслуги по государственной регистрации автомобиля ему была назначена регистрирующим органом, у которого воскресенье, понедельник являются выходными днями.

С учетом того, что <дата>, <дата> у РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району являются выходными днями, по его мнению, данные дни подлежат исключению из установленного законом десятисуточного срока.

С учетом указанных им обстоятельств, а также учитывая то обстоятельство, что автомобиль до дня государственной регистрации им не эксплуатировался, считает, что в данном случае имеется возможность освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление государственный инспектор БДД РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району ФИО2 на рассмотрение жалобы ФИО3 не явился, представив письменный отзыв на жалобу, указав, что несмотря на то обстоятельство, что ФИО3 на портале госуслуг записался в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому на ближайшее возможное число, он не может быть освобожден от административной ответственности, поскольку у ФИО3 имелась возможность записаться в другое подразделение ГИБДД на иное число или явиться раньше и получить госуслугу в порядке живой очереди. Невозможность явки для регистрации транспортного средства лично не лишает возможности направить для регистрации транспортного средства своего представителя. Обязанность по регистрации транспортного средства возникает при возникновении права собственности на автомобиль и с фактической эксплуатацией транспортного средства не связана.

Заслушав объяснение ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1ст.19.22 КоАПРФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутрених дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от <дата> №.

Из представленных материалов следует, что <дата> по договору купли-продажи ФИО3 приобрел в собственность автомобиль «FORD KUGA».

<дата> ФИО3 обратился в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району через портал госуслуг с заявлением на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля. Ему была назначена ближайшая возможная дата- <дата> в 16ч00мин. В указанное время ФИО3 явился в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району, услуга по государственной регистрации автомобиля ему была оказана и одновременно на него был составлен протокол по ч.1ст.19.22 КоАПРФ.

Постановлением государственного инспектора БДД РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району ФИО2 от <дата> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.19.22 КоАПРФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: административным материалом <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 (л.д.14), копией договора купли-продажи ТС от <дата> (л.д.16), копией заявления ФИО1 о регистрации ТС от <дата> (л.д.17-18), лентой уведомлений портала госуслуг (л.д.20), электронным билетом № (л.д.21).

Согласно ч.2ст.4.8 КоАПРФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из указанной нормы следует, что при исчислении сроков, установленных сутками, не учитывается деление дней на рабочие, выходные и праздничные. Иными словами, течение сроков, установленных сутками, не прерывается.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.22КоАПРФ, является правильным.

Вместе с тем, в данном случае необходимо учесть, что согласно графику приема граждан РЭО ГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району воскресенье, понедельник являются выходными днями, при этом дата регистрации ТС была назначена ФИО3 регистрирующим органом на <дата> без учета требований ч.2ст.4.8 КоАПРФ.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что совершенное ФИО3 административное правонарушение не нанесло сколько-нибудь значительного ущерба государственным, общественным интересам, иным гражданам, суд считает возможным применение в данном случае ст. 2.9 КоАПРФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАПРФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.3ч.1ст.30.7 КоАПРФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3ч.1ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора БДД РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.22 КоАПРФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.22 КоАПРФ, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАПРФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.1ст.19.22 КоАПРФ и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

Подлинник решения находится в деле №12-349/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева