Решение № 2-3621/2020 2-3621/2020~М-3931/2020 М-3931/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-3621/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец АО «Тойота Банк» обратилось к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои исковые требования мотивировал тем, что года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № AN-19/66931(далее - Кредитный договор), в соответствия с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства, (кредит) в сумме 1 702 878,33 рублей для оплаты стоимости (части стоимости)приобретаемого у ООО "Саратов-Авто" автомобиля марки Toyota Camry, VIN:№, год изготовления 2019 год (далее- Автомобиль).

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 16,30% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);срок возврата кредита - 26.06,3.026 года (пункт 2. индивидуальных условий договорапотребительского кредита);ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 34 126,41 рублей 26 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойки - 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенияобязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита): право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения -Заемщика (пункт 5.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 702 878,33 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № 122000084 от 26.06.2019 года.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-19/66931 от 25.06.2019 г. по смыслу ст. 339 ПК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки Toyota Camry, VIM: №, год изготовления 2019, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 964 000,00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2019, была зарегистрирована в реестре 27.06.2019 г., как того требует ГК РФ.

Следует отметить, что Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-19/66931 от 25.06.2019 г. (далее Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 16.06.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному оговору AN-19/66931 от 25.06,2019 г. составляет 1 766 921,82 рублей РФ, из которых 1 635 047,50 рублей задолженность по кредиту (основному долгу), 121 945,52 рублей - задолженность по отсроченным процентам, 9 928,80 рублей-задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на сновании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AN-19/66931 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 766 921,82 рублей РФ, из которых 1, 635 047,50 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 121 945.52 рублей -- задолженность по просроченным процентам, 9 928,80 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное, средство марки Toyota Camry, VTN: №, год изготовления 2019, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AN-19/66931 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 23 034,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГУ ШИБДД МВД России по Саратовской области о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № AN-19/66931, в соответствия с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства, (кредит) в сумме 1 702 878,33 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Саратов-Авто" автомобиля марки Toyota Camry, VIN:№, год изготовления 2019 год (далее- Автомобиль).

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 16,30% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);срок возврата кредита - 26.06,3.026 года (пункт 2. индивидуальных условий договорапотребительского кредита);ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 34 126,41 рублей 26 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойки - 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенияобязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита): право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения -Заемщика (пункт 5.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 702 878,33 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № 122000084 от 26.06.2019 года.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-19/66931 от 25.06.2019 г. по смыслу ст. 339 ПК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки Toyota Camrv, VIM: №, год изготовления 2019, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 964 000,00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2019, была зарегистрирована в реестре 27.06.2019 г., как того требует ГК РФ.

Следует отметить, что Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-19/66931 от 25.06.2019 г. (далее Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 16.06.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному оговору AN-19/66931 от 25.06,2019 г. составляет 1 766 921,82 рублей РФ, из которых 1 635 047,50 рублей задолженность по кредиту (основному долгу), 121 945,52 рублей - задолженность по отсроченным процентам, 9 928,80 рублей-задолженность по штрафам/неустойкам.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена.

В соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются, истец просит обратиться взыскание на предмет залога.

На основании ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.3 ст.340 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что согласно условий погашения кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Истцом представлен расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, который никем не оспорен, истцом учтены суммы оплаченные ответчиком уже после направления истцом иска в суд.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор расторгнут по решению суда существенном нарушений договора другой стороной.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ – существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предоставлено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Возражений суду по размеру задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами. Обоснованность расчета задолженности по кредиту у суда сомнения не вызывает.

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика ФИО1 в пользу банка.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Однако начальную продажную цену устанавливает судебный пристав –исполнитель в силу требований закона ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и установление начальной продажной цены решением суда не требуется.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 23 034,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AN-19/66931 от 25.06.2019 г. в размере 1 766 921,82 рублей РФ, из которых 1, 635 047,50 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 121 945.52 рублей - задолженность по просроченным процентам, 9 928,80 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам; государственную пошлину в размере 23 034,61 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное, средство марки Toyota Camry, VTN: №, год изготовления 2019, принадлежащее ФИО1 путем его реализации (продажи) с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья