Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-256/2018;)~М-232/2018 2-256/2018 М-232/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019Воротынский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-20/2019 Заочное Именем Российской Федерации 5 февраля 2019 года р.п. Воротынец Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова, при секретаре И.С. Демидовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 13 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и гражданкой ФИО1 было заключено Соглашение № о присоединении к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с Соглашением размер кредита составил 355000 рублей, процентная ставка установлена в размере 17, 5 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком, окончательный срок возврата кредита 13 июня 2022 года. Предоставление заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. С октября 2017 года заемщик выплату кредита (основного долга), согласно установленному кредитным договором графику не производит. С октября 2017 года заемщик обязанности по оплате процентов за пользование кредитом также не исполняет. По состоянию на 29 ноября 2018 года общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: основной долг- 347507 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16.06.2017 года по 1.08.2018 года- 58493 рубля 57 копеек, неустойка за не возврат основного долга за период с 16.07.2017 года по 7.08.2018 года- 4268 рублей 9 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 16.07.2018 года по 7.08.2018 года- 5369 рублей 49 копеек, а всего 415638 рублей 73 копейки. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 13.06.2017 года в размере 415638 рублей 73 копеек, в том числе основной долг- 347507 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16.06.2017 года по 1.08.2018 года- 58493 рубля 57 копеек, неустойка за не возврат основного долга за период с 16.07.2017 года по 7.08.2018 года- 4268 рублей 9 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 16.07.2017 года по 7.08.2018 года- 5369 рублей 49 копеек. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7356 рублей 39 копеек. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Кроме того, суду представлено заявление о согласии в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом надлежащим образом. С учётом того, что ответчица неоднократно не являлась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом истцом представлено заявление о согласии в проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что 13 июня 2017 года между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № о присоединении к Правилам предоставления потребительских кредитов физическим лицам без обеспечения, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 355000 рублей на срок до 13 июня 2022 года с установлением процентов за пользование кредитом в размере 17, 5% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование им путем осуществления ежемесячных платежей. Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, путем перечисления на лицевой счет ответчицы в размере 355000 рублей. При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам кредитования физических лиц ОАО «Россельхозбанк». В связи с неоднократно допущенными нарушениями по своевременному внесению ежемесячных платежей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 ноября 2018 года, составляет: основной долг- 347507 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16.06.2017 года по 1.08.2018 года- 58493 рубля 57 копеек. Анализируя представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчицей надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности, в этой связи, у истца возникло право требовать всю сумму займа досрочно. Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 347507 рублей 58 копеек и проценты за пользованием займа в сумме 58493 рублей 57 копеек. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В рассматриваемом случае истцом заявлена неустойка за не возврат основного долга за период с 16.07.2017 года по 7.08.2018 года в сумме 4268 рублей 9 копеек, за просрочку уплаты процентов за период с 16.07.2017 года по 7.08.2018 года в размере 5369 рублей 49 копеек. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным. Иного расчета, суду не представлено. При таком положении, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7356 рублей 39 копеек подлежат взысканию с ответчицы ФИО1 в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 13.06.2017 года в размере 415638 рублей 73 копеек, в том числе основной долг- 347507 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 16.06.2017 года по 1.08.2018 года- 58493 рубля 57 копеек; неустойка за не возврат основного долга за период с 16.07.2017 года по 7.08.2018 года- 4268 рублей 9 копеек; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 16.07.2017 года по 7.08.2018 года- 5369 рублей 49 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 7356 рублей 39 копеек. Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Решение составлено в окончательной форме 5 февраля 2019 года. Судья А.Л. Тарасов Суд:Воротынский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Тарасов А.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-20/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-20/2019 |