Определение № 2-214/2017 2-214/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

16 марта 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Подгорной О.А.

при секретаре с/заседания: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 27.01.2017 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании морального вреда в размере ... по тем основаниям, что будучи подписанным на журнал "Бюллетень Европейского суда" №8 (август) 2013, не получил оплаченное периодическое издание, в связи с чем, действиями ответчика ему причинен моральный вред, вследствие безрезультатного ожидания и волнения от длительной неопределенности.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку, ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявлял.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.02.2017, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве на исковое заявление возражала по существу иска, поскольку заказная бандероль с журналом вручена истцу, о чем свидетельствуют данные сервиса "Отслеживание почтовых отправлений". Кроме того, истцом не представлено доказательств, обосновывающих степень его нравственных страданий соразмерных заявленной в иске сумме компенсации морального вреда.

Из поступившего заключения, подготовленного Управлением Роспортебнадзора по ЯНАО, следует, что требования ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.

ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ... с ДД/ММ/ГГ, куда прибыл из ... имеет правовой статус осужденного.

В соответствии со ст. 95 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее - УИК РФ) осужденным к лишению свободы разрешается без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон о почтовой связи) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Права пользователя услуг почтовой связи защищаются, в том числе Законом Российской Федерации от 07.02.2002 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей).

В силу части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, в том числе пользователю услуг почтовой связи, предоставлено право на компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения исполнителем, в данном случае оператором почтовой связи, прав потребителей (пользователей), предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу пользователя услуг почтовой связи определяется судом.

Как следует из иска, ФИО2 не получил от ответчика оплаченное им периодическое издание "Бюллетень Европейского суда" №8 (август) 2013.

Абонемент либо его копия на имя ФИО2 на подписку на журнал "Бюллетень Европейского суда" в материалы дела представлены не были.

В доказательство сложившихся правоотношений, в силу которых ответчик должен был предоставить данную печатную продукцию, истцом предоставлен ответ заместителя директора филиала ФГУП "Почта России" - УФПС "Свердловской области" ФИО4 от 27.05.2014 №58.1.2-35/64-Р из которого видно, что в ходе проверки по обращению истца о не доставлении ему журнала "Бюллетень Европейского суда", выписанного по адресу ... установлены недочёты в работе почтового отделения ..., обусловившие не доставление журнала истцу. Однако 26.05.2014 недостатки устранены, журнал направлен на имя ФИО2 заказной бандеролью № из ОПС ... по адресу ...

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено, поскольку из данных сервиса "Отслеживание почтовых отправлений", направленных представителем ФГУП "Почта России" в материалы гражданского дела усматривается лишь направление заказной бандероли (служебное) без отметки весом 0,349 кг из ... в пос.Харп и вручение её в пос.Харп адресату 05.06.14г. Сведений об адресате указанное письменное доказательство не содержит.

Отследить почтовое отправление № на официальном сайте Почта России не представляется возможным. Указанное отправление по России значится находящимся «в пути», что подтверждено письменным доказательством.

Факт не получения истцом заказной бандероли с журналом так же подтверждается сведениями исправительного учреждения ... в ответе на судебный запрос от 10.03.2017. Ответ подготовлен по результатам проверки журнала регистрации извещений на посылки, бандероли, поступающие в адрес ... №813, начатый 09.01.11г. и оконченный 19.01.16г. Бандероли из ФКУ ... весом 0,349 кг или иным весом или из иного адреса начиная с 01.06.14г. на имя ФИО5 не зарегистрировано.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела, ранее 21.02.17г. Лабытнангским городским судом рассмотрено гражданское дело №2-123/2017 по иску ФИО2 к ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда вследствие не доставления истцу ряда периодических изданий, в числе которых и "Бюллетень Европейского суда", подписка на который была оформлена истцом на 2012 год, но в связи с неполучением продукта, по согласованию сторон, была переоформлена на август 2013 года. Требования истца в части компенсации морального вреда признаны обоснованными, иск удовлетворен. Решение суда на дату рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило.

В материалы гражданского дела №2-123/2017 ФИО2 предоставлял ответ УФПС Свердловской области- филиала ФГУП «Почта России» от 20.06.13 №58.2.1.2-10/49 пнн, полученный в период отбывания наказания в ... из существа которого следует, что в ходе проверки его обращения от 10.04.13г. относительно нарушения порядка доставки периодических печатных изданий было установлено, что предоставленный ФИО2 абонемент на журнал "Бюллетень Европейского суда" (подписной индекс 85160) был оформлен по адресу ... поэтому в ... почтамт не поступал.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что настоящий иск имеет то же основание, что и ранее поданный ФИО2 иск в защиту прав потребителя на предмет взыскания компенсации морального вреда, рассмотренный 21.02.17г. в рамках гражданского дела №2-123/2017.

Предоставленный истцом в обоснование настоящего иска ответ ФГУП «Почта России» в лице заместителя директора филиала ФГУП "Почта России" - УФПС "Свердловской области" ФИО4 от 27.05.2014 №58.1.2-35/64-Р квалифицируется судом как дополнительное письменное доказательство, подтверждающее одни и те же фактические обстоятельства, которые уже были предметом правовой оценки суда. Доказательств обратного в деле не имеется.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При установленных обстоятельствах, когда решение Лабытнагского городского суда от 21.02.17г. по возбужденному 27.12.16г. гражданскому делу №2-123/2017 по иску ФИО2 к ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда, разрешившее требование о взыскании компенсации истцу морального вреда в связи с не доставлением журнала «Бюллетень Европейского Суда» не вступило в законную силу, суд оставляет настоящий иск без рассмотрения в связи с имеющим место тождеством требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 22 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО2 к ФГУП «Почта России» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.

...

...

Судья О.А. Подгорная