Постановление № 5-103/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 5-103/2024

Дело № 5-103/2024

УИД 04RS0008-01-2024-002299-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2024 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алсагаева Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1-Д.Б., потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, личность установлена,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол в отношении ФИО1-Д.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин., находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1-Д.Б. нанесла побои Потерпевший №1, а именно уронила на землю и пинала ногами по голове, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1-Д.Б. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что побои Потерпевший №1 не наносила. По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. зашла в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы позвать приехавшую с ней ФИО3 При ее выходе из ограды, Потерпевший №1 схватила ее обеими руками за волосы, отчего она упала, следом за ней упала Потерпевший №1 Подбежавшие ФИО3 и ФИО4 помогли им встать. Когда Потерпевший №1 встала, у нее из головы текла кровь, возможно, она ударилась при падении об шпалы, которые лежали рядом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что претензий к ФИО1-Д.Б. не имеет, действительно ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. к ней домой по адресу: <адрес>, приехала ФИО3 Когда они поговорили, зашла в ограду ФИО1, поскольку она (Потерпевший №1) находилась в состоянии алкогольного опьянения, не разобралась, схватила ФИО1 за волосы, стала дергать ее за волосы, в ходе этого они упали на землю, она ударилась обо что-то головой, пошла кровь. Не разобравшись, она подумала, что ее побила ФИО1, обратилась в полицию. ФИО1 ее не била, не роняла на землю, не пинала ногами в голову.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1-Д.Б. в нанесении Потерпевший №1 побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Напротив, в судебном заседании установлено, что ФИО1-Д.Б. побои Потерпевший №1 не наносила, не роняла на землю, не пинала ногами в голову.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось повреждение: <данные изъяты>

<данные изъяты>, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России № 194н от 24.04.2008, данный диагноз медицинской оценке не подлежит.

Указанное заключение эксперта, с учетом пояснений Потерпевший №1 о получении повреждения в результате падения, не может являться доказательством вины ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, оценив показания ФИО1-Д.Б., потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не нашли подтверждения при рассмотрении дела судом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1-Д.Б. состава административного правонарушения, поскольку в деле отсутствуют доказательства причастности ФИО1-Д.Б. причинению физической боли потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алсагаева Е.К.