Решение № 2-1-376/2019 2-376/2019 2-376/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1-376/2019

№ 2-1-376/2019

64RS0007-01-2019-000715-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Вербиной Л.Н., представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту «Газпром межрегионгаз Саратов»), в котором просит, с учетом уточнений, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. и денежные средства в размере 3 823 руб. 20 коп.

В обоснование требований указывая, что 11 сентября 2017 года ответчиком было приостановлено газоснабжение квартиры, принадлежащей истцу, в связи с имеющейся задолженностью по оплате. Однако, истец считает, что ответчиком при приостановлении поставки газа в нарушение п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, не были направлены уведомления о приостановке газа. Именно вручение такого уведомления способствовало бы досудебному урегулированию возникших разногласий. Просит взыскать денежную сумму, понесенную ею при оплате за отключение и подключение газоснабжения. В связи с тем, что её квартира была отключена от газоснабжения, она была лишена возможности пользоваться газом, проживала в неотапливаемом жилом помещении, она заболела, также была лишена возможности готовить полноценную пищу, в связи с чем, испытывала физические и нравственные страдания.

ФИО1 отказалась от исковых требований в части обязания произвести перерасчет оплаты за поставку газа, о чем вынесено соответствующее определение.

Истец ФИО4 и ее представитель адвокат Вербина Л.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что все необходимые условия при приостановлении подачи газоснабжения ими соблюдены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, в силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - Правила N 549).

В соответствии с пунктом 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил N 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно пункту 48 Правил N 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Жилой дом, квартира истца были подключены к системе газоснабжения, на имя истца открыт лицевой счет №.

Из расшифровки задолженности по срокам образования по лицевому счету № следует, что за период с апреля 2012 года по сентябрь 2017 года у истца образовалась задолженность по оплате за услуги газоснабжения в размере 3 279 руб.16 коп.

Указанный размер задолженности образовался вследствие не оплаты истцом услуг за газоснабжение более двух платежных периодов.

Доказательств отсутствия задолженности истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется.

20 июля 2017 года в адрес истца по адресу: <адрес> поставщиком ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» было направлено через ФГУП «Почта России» заказное письмо с простым уведомлением о возможном приостановлении газоснабжения в связи с наличием долга в размере 3 432 руб. 42 коп. Данное обстоятельство подтверждается копией уведомления о возможном приостановлении газоснабжения №2428, копией реестра заказных писем с отметкой ФГУП «Почта России» о принятии данного письма 20 июля 2017 года, а также данными с сайта pochta.ru, являющимся общедоступным, согласно которому заказное письмо с простым уведомлением, имеющее почтовый идентификатор и отправленное ГАЗПРОМ, 21 июля 2017 года прибыло в почтовое отделение 412315 для вручения истцу, однако истец за получением данного письма не явился и оно через 30 дней (21 августа 2017 года) выслано обратно отправителю.

В связи с задолженностью ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» 11 сентября 2017 года отключено газоиспользующее оборудование в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом-нарядом № 344-СРГ на отключение газоиспользующего оборудования жилых помещений.

Таким образом, ответчиком выполнены установленные пунктом 46 Правил N 549 требования по уведомлению абонента о приостановлении исполнения договора поставки газа. Задолженность ФИО1 погашена не была.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что установлен факт нарушения истцом обязательств по своевременной оплате поставленного газа, истец уведомлялся ответчиком о наличии задолженности и возможном отключении газоснабжения, однако задолженность не погасил, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца являются правомерными.

Довод истца о его не уведомлении об отключении газоснабжения подлежит отклонению.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В деле имеются достоверные данные об уведомлении истца о возможном приостановлении подачи газа путем направления ему заказного почтового отправления с простым уведомлением по адресу: <адрес>, которое адресатом получено не было.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец как абонент сообщал ответчику о смене своего места жительства (не проживании по данному адресу), а потому он несет все неблагоприятные последствия и дополнительные риски неполучения поступившей корреспонденции.

Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку нарушений прав потребителя со стороны ответчика не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрерионгаз Саратов» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (27 мая 2019 года).

Председательствующий С.В. Климова