Определение № 2-1784/2017 2-1784/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1784/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А.,

При секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/17 по иску ФИО1, ФИО2 к Южные электрические сети Раменский РЭС ПАО «МОЭСК» об обязании устранить нарушение прав собственника, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратилась в Раменский городской суд с иском к Южные электрические сети Раменский РЭС ПАО «МОЭСК», уточнив который, просили обязать ответчика устранить нарушения прав собственников, а именно за свой счет демонтировать столбы линии электропередачи в количестве трех штук, установленных в границах земельного участка, с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ПАО «МОЭСК» по доверенности ФИО3. заявила ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела в Подольский городской суд Московской области, поскольку у ответчика отсутствуют филиалы или представительства в <адрес>. Головной офис ПАО «МОЭСК» располагается по адресу: <адрес>. Филиал ПАО «МОЭСК» располагается по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Подольского городского суда Московской области.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.При принятии решения по делу суд руководствуется положением ст.47 Конституции РФ, в силу которых никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно приложения №1 к Уставу ПАО «МОЭСК» у ответчика отсутствуют филиалы или представительства в <адрес>. Головной офис ПАО «МОЭСК» располагается по адресу: <адрес>. Филиал ПАО «МОЭСК» Южные электрические сети располагается по адресу: <адрес>.

На основании ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с тем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано в Подольский городской суд Московской области.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Южные электрические сети Раменский РЭС ПАО «МОЭСК» об обязании устранить нарушение прав собственника, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Подольский городской суд Московской области для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья: