Постановление № 5-1388/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-1388/2020

Дело №

64RS0№-16


Постановление

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 года <адрес>

<адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Невзорова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период режима повышенной готовности по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в нарушение п.1.15.1 постановления Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. постановления №-П от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в 15 часов 45 минут того же дня находилась в <адрес><адрес> «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания – лицевой маски, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

На рассмотрение административного материала ФИО1 не явилась: телефонный номер, указанный при составлении административного протокола, не отвечает, судебное извещение, направленное ей по месту регистрации по месту жительства, согласно отчету отслеживания почтовой корреспонденции АО «Почта России», возвращено в суд не востребованное адресатом «по иным обстоятельствам», что суд признает надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.

При оформлении административного материала ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения дела ходатайство ФИО1 удовлетворено, материал об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из письменного объяснения ФИО1 видно, что факт нарушения – нахождение в помещении магазина без маски она не оспаривает, объясняя нарушение тем, что забыла ее надеть.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему:

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции. Постановлением Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П введены ограничительные мероприятия. В соответствии с п. 1.15.1 вышеуказанного постановления в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, … носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ.45 час. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанных требований законодательства ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и ее вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным участковым уполномоченным полиции ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО5, в котором отражены обстоятельства правонарушения и квалификация содеянного, его же рапортом, письменным объяснением ФИО1, и фотоизображением, на котором видно, что ФИО1 находится в помещении здания, в которое имеют доступ все желающие физические лица, без маски на лице.

Указанные доказательства, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес> в нарушение п. 1.15.1 постановления Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), находилась в организации, предназначенной для оказания населению почтовых услуг, без лицевой маски, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Объективные уважительные причины, приведшие к нарушению, у ФИО1 отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, ее личность и имущественное положение, отсутствие у нее смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств: привлекается она к административной ответственности по статье 20-го раздела КоАП РФ впервые, о признании вины и раскаянии в содеянном (п.1 ст.4.2 КоАП РФ) не заявила.

Вышеизложенное позволяет судье назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде предупреждения, судом не установлено. При этом, отсутствие постоянного законного источника доходов не может являться основанием для освобождения ФИО1 от ответственности за допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Перечислить штраф необходимо в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по ФИО2 <адрес> (ГУ МВД России по ФИО2 <адрес>, код подразделения 099-003), КПП 645201001, ИНН <***>, ОП 3 в составе УМВД России по <адрес>, ОКТМО 63701000, счет получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по ФИО2 <адрес>, БИК 046311001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Невзорова

ФИО6

ФИО6

ФИО6: ФИО4