Решение № 2-144/2025 2-144/2025(2-1510/2024;)~М-1362/2024 2-1510/2024 М-1362/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-144/2025

Дело № 2-144/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 06 февраля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб 647500 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, расходы по проведению оценки 10000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению документов 400 рублей, почтовые расходы 147 рублей, штраф 97825 рублей, что является основанием для взыскания в пользу истца неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - также Закон об ОСАГО).

Просил взыскать с ООО СК «Гелиос» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения с <дата> по <дата> в размере 356 500 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился, его представитель на основании доверенности ФИО2 исковые требования просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Гелиос» при надлежащем извещении не явился, представлены письменные возражения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключениемнерабочихпраздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является АО «<данные изъяты>» под управлением Д. и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Д. привлечен к административной ответственности по статье 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО СК «Гелиос», Д. – АО «СК Гайде».

ФИО1 <дата> обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком осмотр транспортного средства не произведен, направление на ремонт не выдано.

Направленное требование об организации восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения ОО «СК Гелиос» оставлено без удовлетворения.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с целью защиты нарушенного права.

Финансовым уполномоченным <дата> прекращено рассмотрение обращения ФИО1 к ООО «СК Гелиос», поскольку до направления обращения финансовому уполномоченному предварительно не обратился в финансовую организацию.

Вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб 647500 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, расходы по проведению оценки 10000 рублей, расходы нотариальному удостоверению документов 400 рублей, почтовые расходы 147 рублей, штраф 97825 рублей.

Согласно экспертному исследованию № <№> эксперта Ф. от <дата>, принятому судом по делу № <№> стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 391 300 рублей.

Решение суда исполнено ООО СК «Гелиос» <дата>.

<дата> ФИО1 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

<дата> ООО СК «Гелиос» произвело оплату неустойки в сумме 43500 рублей.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о доплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным <дата> отказано в принятии обращения ФИО1 к ООО «СК Гелиос», поскольку обращение не соответствует требованиям Закона № 123-ФЗ.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного названным Законом.

Положениями статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО продолжает начисляться либо до момента выплаты страхового возмещения страховщиком, либо до достижения размера неустойки в 400 000 рублей.

Суд полагает правильным следующий расчет неустойки.

С <дата> по <дата> от суммы 391300 рублей*1%*304 дня=1 1189552 рубля. Размер неустойки добровольно уменьшен истцом до 400000 рублей и за минусом добровольно выплаченной неустойки в сумме 43500 рублей составит 356500 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от <дата>, заключенному со ФИО2, оказанные им юридические услуги по изучению представленных документов, подготовке иска в суд, по представительству в суде составили 25000 рублей. Оплата подтверждена распиской от <дата>.

Учитывая объем и сложность дела, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, количество и длительность судебных заседаний без участия представителя, не являющегося адвокатом, значимость защищаемого права, фактический объем оказанных услуг, частичного удовлетворения иска, требования разумности и справедливости, суд полагает снизить сумму взыскиваемых расходов до 10 000 рублей.

В связи с рассматриваемым делом истцом также понесены почтовые расходы в сумме 79 рублей, которые документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО СК «Гелиос» (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия <№>) неустойку в размере 356 500 рублей, почтовые расходы - 79 рублей, расходы на юридические услуги - 10 000 рублей, всего взыскать 366 579 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в доход местного бюджета государственную пошлину 14 413 (четырнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей.

Решение в окончательной форме принято 20.02.2025.

Судья Л.А. Скородумова