Решение № 2-918/2017 2-918/2017~М-894/2017 М-894/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-918/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Ушаковой Л.А.,

с участием

представителя истца ФИО6 <данные изъяты> по доверенности ФИО7 <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2017 по иску ФИО6 <данные изъяты> к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил :

ФИО6 <данные изъяты>. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, не оставив завещания. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, принадлежавшего наследодателю на основании похозяйственной книги. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке по ? доли каждый, стали дети: ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Единственным наследником после ее смерти, принявшим наследство в установленном законом порядке, стала дочь ФИО6 <данные изъяты> После смерти ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство его сын ФИО2, который на тот момент проживал совместно с отцом. После смерти ФИО2 наследников первой и второй очередей не было. Истица, являясь племянницей наследодателя, фактически приняла наследство, так как проживала в спорном домовладении, следила за его состоянием, оплачивала коммунальные услуги, производила текущий ремонт. В досудебном порядке истица не смогла оформить наследство, поскольку она в установленном законом порядке не приняла его, в связи с чем просила установить этот факт.

Представитель истца ФИО6 <данные изъяты> по доверенности ФИО7 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения иска.

С учетом мнения представителя истца суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, свидетеля и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, ч.1 ст.25 ЗК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Судом установлено, что в соответствии с данными похозяйственной книги № <адрес> сельского Совета ФИО1 принадлежал жилой дом, общей площадью 23 кв.м, с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9,10,21).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> поселковым Советом <адрес> района Тульской области (л.д.11).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 при жизни владела и пользовалась на праве собственности спорным жилым домом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из смысла ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Часть 1 ст.1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке по ? доли каждый, стали дети: ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Единственным наследником после ее смерти, принявшим наследство в установленном законом порядке, стала дочь ФИО6 <данные изъяты>., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.14, 15, 24). После смерти ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), фактически принял наследство его сын ФИО2, который на тот момент проживал совместно с отцом (л.д.19). После смерти ФИО2 наследников первой и второй очередей не было. Истица, являясь племянницей наследодателя, фактически приняла наследство, так как проживала в спорном домовладении, следила за его состоянием, оплачивала коммунальные услуги, производила текущий ремонт. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО5

Сведения о наличии других наследников и обращении их к нотариусу с заявлениями о принятии наследства суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что у ФИО6 <данные изъяты> возникли наследственные права в отношении спорного имущества.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 <данные изъяты> о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 23 кв.м, с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО6 <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 <данные изъяты> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 23 кв.м, с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков