Приговор № 1-304/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело № 1-304/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.

подсудимого ФИО1

его защитника–адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение №158 от 27 декабря 2002 года и ордер №3300 от 14 ноября 2018 года, выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному делу не задерживался и под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2018 года в 16 часов 30 минут ФИО1, который является потребителем наркотических средств, в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести без цели сбыта, для себя лично, наркотическое средство, при этом осознавал противоправность своих действий по приобретению и хранению наркотических средств.

С этой целью ФИО1 воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Vertех» IМЕ1 1): <...>, IМЕ1 2): <...> посредством сети «Интернет» на веб-сайте «Telegram», путем электронной переписки с пользователем «<данные изъяты>» с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорился о приобретении им наркотического средства и получил реквизиты счета «QIWI-кошелька» для оплаты наркотического средства.

В тот же день в 17 часов 24 минуты, используя электронный терминал оплаты в магазине «Эверест», расположенный по адресу: <...> Октября, д.95, ФИО1 произвел оплату в сумме 2500 рублей за наркотическое средство, после чего лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщило ему сведения о месте, где находится приобретенное им наркотическое средство.

В этот же день - 07 сентября 2018 года ФИО1 прибыл на указанный ему адрес: <адрес>, где <данные изъяты>, то есть в указанном ему месте обнаружил и взял фольгированный сверток с наркотическим средством внутри, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить в предметах своей одежды.

В пути обратного следования в 18 часов 25 минут около дома <адрес>, Республики Мордовия, ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия и с соблюдением требований закона был проведен его личный досмотр. При этом в ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане джинсов, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят, находившиеся при нем сверток с наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № 3573 от 07.09.2018 г. представленное растительное вещество содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством -производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. Масса наркотического средства составила - 4,93 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключения эксперта № 3752 от 24 сентября 2018 г. представленное на экспертизу растительное вещество содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса наркотического средства составила - 4,91 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г.

(с последующими изменениями), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, его производные, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями), крупный размер наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, составляет свыше 0,25 грамма до 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Бундаев В.С. поддержал ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе предварительного следствия, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, по результатам наблюдения за его поведением в судебном заседании и отсутствия фактов обращения его за медицинской помощью в специализированные лечебные учреждения, на что указал подсудимый в суде.

Действия ФИО1 по факту приобретения, хранения наркотического вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 4,93 грамма, содержит состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений на основании статьи 15 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, а также данные о его личности – с места учебы и жительства характеризуется положительно (л.д.112, 113), к уголовной ответственности не привлекался, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие его наказание.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание виновного суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 органу расследования сведений о способе и месте приобретения им наркотических средств (л. д. 73-78).

Обстоятельством отягчающим наказание виновного, в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд признает и учитывает, что установлено на предварительном следствии по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 сразу после его задержания (л.д. 12) и в ходе судебного разбирательства ФИО1 не отрицается, что последний находился в момент совершения им преступления в состоянии опьянения, которое вызвано употреблением наркотических средств перед этим. Именно состояние наркотического опьянения, по мнению суда, в которое подсудимый сам себя привел, сняло контроль за его поведением, что и привело к совершению преступления.

С учетом указанного и всех обстоятельств смягчающих наказание виновного суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений части пятой статьи 62 и статьи 73 УК Российской Федерации без назначения дополнительных видов уголовного наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации, исправлению виновного с учетом условий его жизни, семьи и предупреждения совершения им новых преступлений.

Факты привлечения в 2018 году ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 20.25 ч.1 и 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д. 109), по мнению суда, не могут повлиять на назначаемый ему вид уголовного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – изъятое у ФИО1 наркотическое средство, которое хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск как запрещенное к обороту, подлежит уничтожению, как и фрагменты его первоначальной упаковки, кассовый чек об оплате денежных средств в размере 2500 рублей необходимо хранить при деле, так как этот документ имеет доказательственное значение по уголовному делу, сотовый телефон марки «Vеrtех» - необходимо передать в распоряжение владельца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фольгированный сверток с наркотическим веществом, которые хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск– уничтожить,

- чек терминала оплаты «Qiwi» в размере 2500 рублей - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон марки «Vеrtех»- передать в распоряжении владельца ФИО1, <дата> года рождения.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин