Приговор № 1-446/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-446/2020

63МS0109-01-2020-002929-06

1-68/2020

1-446/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «11» ноября 2020 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при секретаре – Кузенковой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

защитника – адвоката Гасымова Р.Г.-О.,

без участия подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в обход установленного законом порядка, с целью укрывательства от сотрудников полиции при проверке документов факта отсутствия водительского удостоверения и права управления транспортным средством, в период с января 2013 года по июль 2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, через неустановленное лицо, проживающее в ...., приобрел за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей поддельное водительское удостоверение .... серии АВ ... на имя ФИО1, ... года рождения, со своей фотографией, с открытыми категориями «...», которое использовал в личных целях до момента изъятия сотрудниками полиции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что находящееся при нем вышеуказанное водительское удостоверение с открытыми категориями «В, С» является поддельным, умышленно использовал его до 03.09.2020 года, - до момента предъявления сотруднику полиции.

03.09.2020 года, примерно в 09-30 часов ФИО1, следуя в качестве водителя на автомобиле «Daewoo Gentra» г/н ... из .... в сторону ...., был остановлен на КПП ...., расположенном по адресу ...., где предъявил инспектору ДПС старшему лейтенанту полиции НДГ заведомо поддельное водительское удостоверение .... серии АВ ..., представляющее право на управление транспортным средствами в соответствии с открытыми категориями, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта ... от ..., изготовлено репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства, с имитацией средств защиты и не соответствует образцу водительского удостоверения .....

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, при этом в полном объеме признав свою вину.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в отсутствии подсудимого, поэтому постанавливает приговор на основании ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что русским языком он владеет, с ... года периодически бывает на территории России, изучает язык, так как он ему необходим для работы. В настоящее время умеет читать и писать на русском языке. В услугах переводчика не нуждается. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать желает. В 1998 году, точную дату не помнит, находясь в ...., прошел обучение в ДОСААФ, прошел медицинскую комиссию, оплатил государственную пошлину и сдав соответствующий экзамен в территориальном отделе ГАИ получил водительское удостоверение с открытой категорией «В,С» действительное в течение 10 лет. После чего, отслужив в армии до 2000 года, вернулся домой в ...., где утерял вышеуказанное водительское удостоверение, при каких обстоятельствах не помнит. С ... года начал периодически приезжать в Россию на заработки, проживал постоянно в ..... В январе 2013 года, точную дату не помнит, в очередной раз вернулся домой в .... с заработков. Находясь на Родине, решил восстановить утерянное водительское удостоверение. С этой целью поспрашивал у знакомых, не помнит кого именно, о том сколько это будет стоить. Ему пояснили что цена официально будет около 10 000 рублей, что по курсу на то время около 15 000 000 узбекских сом. Данная цена ему показалась высокой, и он стал искать варианты сделать себе водительское удостоверение дешевле. С этой целью стал обращаться ко всем знакомым в ...., и в какой-то момент встретил знакомого по имени Надир, других данных не знает, который сказал, что может сделать ему водительское удостоверение в обход положенной процедуры, для этого ему потребуется его фотография и данные, пояснив, что стоить это будет 5 000 рублей или около 8 000 000 сом. Он согласился. После чего, он его сфотографировал, переписал анкетные данные и взяв у него вышеуказанную сумму денег, ушел, сказав, что позвонит ему когда водительское удостоверение будет готово. Не дождавшись звонка, спустя пару недель уехал в Россию на заработки. В 2015 году, точную дату не помнит, находясь в .... он решил получить водительское удостоверение Российского образца и с этой целью стал проходить обучение в автошколе, однако в дальнейшем отказался от этой затеи, так как это было дорого, и вспомнил про Надира, который обещал сделать ему водительское удостоверение ..... С этой целью он нашел номер его телефона, который у него не сохранился, позвонив ему, напомнил про договоренность, Надир пообещал выслать ему водительское удостоверение по его изготовлению. После чего, в июне 2015 года, точную дату не помнит, Надир позвонил ему и сказал, что отправил ему водительское удостоверение с попутчитками. Спустя несколько дней он встретил названный Надиром автомобиль с попутчиками, марку и номер не помнит, на .... в ...., точный номер дома не помнит, где ранее ему незнакомый парень, примет не помнит, передал ему водительское удостоверение .... с его анкетными данными с открытыми категориями «B,C». Данное водительское удостоверение его устроило, и он стал им пользоваться. В марте 2019 года, точную дату не помнит, приобрел по договору купли-продажи автомобиль «DAEWOO GENTRA» г/н ... под выкуп за 270 000 рублей. 02.09.2020 года утром, точное время не помнит, ему позвонил знакомый Санжар, других данных не знает, предложил подзаработать, осуществив перевозку 4 пассажиров из .... в ...., обещав заплатить 35 000 рублей. Он согласился. Они договорились, что он заберет пассажиров в 19-00 часов 02.09.2020 года с ...., точный дом не помнит. В указанное время он забрал 4 пассажиров, которые оказались незнакомыми ему парнями и они выехали в сторону ..... В пути следования примерно в 09-30 час. 03.09.2020 года, проезжая КПП «Рубеж» .... по трассе М5, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его предъявить документы на право управления ТС: водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил свое водительское удостоверение, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и документы на автомобиль. В ходе проверки документов, сотрудник ДПС пояснил ему, что его водительское удостоверение имеет признаки подделки. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии, которых данное водительское удостоверение было изъято, упаковано в конверт с пояснительной надписью. После чего его доставили в ОП № 23 У МВД Росси по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства. При использовании вышеуказанного водительского удостоверения он осознавал, что оно поддельное, так же понимал, что получил его в обход установленного порядка, однако надеялся, что сотрудники полиции этого не заметят. Вину свою в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Все показания даны добровольно, без какого-либо воздействия со стороны кого-либо, после конфиденциальной беседы наедине с адвокатом, все его права ему разъяснены и понятны (л.д. 19-22).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его полного признания своей вины подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля НДГ, данными им в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 03.09.2020 года примерно в 09-30 час. во время несения службы на КПП г. Тольятти, расположенном по адресу ул. ...-5 был остановлен автомобиль «Дэу Гентра» г/н ..., под управлением ФИО1, для проверки документов. Он подошел к автомобилю представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить водителя документы на право управления транспортными средствами и на автомобиль. Водитель передал ему водительское удостоверение .... серии АВ ..., на имя ФИО1. В ходе проверки предъявленных документов было установлено, что предъявленное водительское удостоверение имеет признаки подделки, так как на бланке отсутствовал микрошрифт и выполнено ксероксным способом. ФИО1 пояснил, что настоящее водительское удостоверение он купил в .... у знакомого по имени Надир за 5000 рублей. Затем были приглашены двое понятых, принято решение об изъятии данного документа. В присутствии понятых у ФИО1 было изъято водительское удостоверение .... серии АВ ..., на имя ФИО1, упаковано в конверт. По факту изъятия водительского удостоверения был заполнен соответствующий протокол изъятия вещей и документов, в котором все участвующие лица расписались. На конверт с изъятым водительским удостоверением была нанесена пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати и скреплен подписями участвующих лиц. После чего, собранный материал проверки был передан в дежурную часть ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, куда также был доставлен ФИО1 для дальнейшего разбирательства (л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля ЕВА, данными им в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует что 03.09.2020 года, примерно в 09-45 час., точного времени не помнит, проезжал мимо КПП <...> Комсомольского района, его остановил инспектор ДПС, представился и попросил принять участие в качестве понятого при изъятии у гражданина водительского удостоверения. При этом сотрудник полиции пояснил, что им был остановлен автомобиль «Дэу Гентра» под управлением гражданина, который предъявил ему водительское удостоверение на свое имя с признаками подделки. Затем они совместно с сотрудником полиции прошли в помещение поста, где находился ранее ему незнакомый гражданин, после чего зашел еще один мужчина второй понятой. В их присутствии гражданин представился, как ФИО1, в настоящее время более данных его не помнит. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос откуда у него водительское удостоверение, предъявленное им сотруднику ГИБДД при проверке документов, на что ФИО1 ответил, что предъявленное им водительское удостоверение, он приобрел в ...., у знакомого за 5 000 рублей. После этого, водительское удостоверение с фотографией ФИО1, было изъято, помещено в бумажный конверт, который был опечатан. По данному факту инспектор ДПС составил протокол на специальном бланке, с содержанием которого все были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Также он дал объяснение по этому поводу, с содержанием которого ознакомился и подписал (л.д. 40-42).

Кроме того вина подсудимого подтверждается также материалами дела:

- Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции НДГ, согласно которому на посту КПП г. Тольятти, расположенном по адресу ул. Магистральная Комсомольского района г. Тольятти Самарской области 03.09.2020 года в 09-30 час. был задержан гражданин .... ФИО1, который при проверке документов предъявил водительское удостоверение .... серии АВ ... со своей фотографией, с признаками подделки (л.д. 4)

- Протоколом .... изъятия вещей и документов от 03.09.2020 года, из которого следует, что в 10-20 час. у ФИО1 изъято водительское удостоверение .... серии АВ ... на его имя с признаками подделки (л.д. 5);

- Заключением эксперта № 6/366 от 10.09.2020 года, согласно которому водительское удостоверение .... серии АВ ... на имя ФИО1, изготовлено репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства, с имитацией средств защиты и не соответствует образцу водительского удостоверения ...., описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области (л.д. 45-49);

- Протоколом осмотра документов – водительского удостоверения .... серии АВ ... на имя ФИО1 с его фотографией с признаками подделки; постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 51-53).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, способствовал осуществлению производства по уголовному делу, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства и по месту регистрации не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ..., ... ....

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, а также то, что ФИО1 является гражданином ...., в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы ему назначено быть не может.

Также не может быть назначено ФИО1 и наказание в виде лишения свободы, поскольку он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, санкция которой носит альтернативный характер, при этом в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единый вид наказания. Судом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Поскольку ФИО1 наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, то, исходя из точного содержания и смысла положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, ему также не может быть назначено и наказание в виде принудительных работ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений закона не может быть назначен ни один вид наказания из числа указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, ему должно быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией этой статьи. Ссылки на положения ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для исправления, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601 001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601 001, расчетный счет <***>, КБК 188116210100160001 40, ОКТМО 367400 00, УИН (указывается ИНН плательщика или КБК), ОГРН <***>, дата постановки на учет 14.03.2008 года. Назначение платежа: КА 287. Уплата штрафа по приговору УД ....

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение .... серии АВ ... на имя ФИО1, хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: А.В. Винтер