Решение № 2-767/2018 2-767/2018 ~ М-531/2018 М-531/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-767/2018

Дело № 2-767/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивируют тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от .. .. ....г. №.... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 20000, лимит по карте был увеличен до 60000, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на .. .. ....г. задолженность Ответчика по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... составляет 70 210,49 руб., в том числе: 59 255,66 - просроченный основной долг по кредиту; 7 850,26 - просроченные проценты за пользование кредитом; 3 104,57 - неустойка; 0,00 - комиссия банка.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... по состоянию на .. .. ....г. в размере 70 210,49 руб., в том числе: 59 255,66 - просроченный основной долг по кредиту; 7 850,26 — просроченные проценты за пользование кредитом; 3 104,57 – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306,31 руб. Всего взыскать 72 516,80 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 – ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.4-8) в судебное заседании не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.76-77), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.3), в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, имела возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.78), представила письменные возражения, согласно которым просила применить ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям (л.д.79).

Представитель ответчика ФИО1-ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в порядке передоверия с доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.80-81), в судебном заседании заявила ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что на основании заявления на получения кредитной карты от .. .. ....г. ФИО1 выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №... с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей, лимит по карте был увеличен до 60 000 рублей (л.д.70-71). Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых (л.д.55-69).

ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», согласна с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении (л.д.9,71). В отделении Сбербанка на имя ФИО1 был открыт банковский счет №..., что подтверждается выпиской по счету (л.д.40).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения, что не оспаривается ответчиком, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

На основании п.1.1. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, лимит по карте может быть увеличен, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (л.д.55-69).

В соответствии с п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 19 процентов годовых.

Согласно п.12 условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Из выписки по счету (л.д.40) видно, что ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в результате чего у нее образовалась задолженность.

В силу п.5.2.8. Условий в адрес ответчика .. .. ....г. направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее .. .. ....г. со дня получения требования банка (л.д.53-54). Между тем, данных о том, что ответчик исполнил требование истца, суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен.

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... составляет 70 210,49 руб., в том числе: 59 255,66 - просроченный основной долг по кредиту; 7 850,26 - просроченные проценты за пользование кредитом; 3 104,57 - неустойка.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк России №... обоснованными, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что дает право ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения №..., требовать взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебное заседание представителем ответчика представлено ходатайство о снижении размера неустойки подлежащей взысканию.

Суд, считает, с учетом заявленного ходатайства, а также учитывая, что взыскание происходит в отношении физического лица, допустимо уменьшить размер подлежащих уплате штрафных санкции в виде неустойки до 1 000 руб., каких-либо тяжких последствий неисполнения денежных обязательств по данному платежу у истца не наступило, данную сумму ко взысканию, суд считает соразмерной и достаточной.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2306,31 руб., которая подтверждена документально (л.д.13-14).

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ,) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 2 306,31 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, ИНН7707083893, ОГРН1027700132195 задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... по состоянию на .. .. ....г.:

- просроченный основной долг по кредиту в размере 59 255 (пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 66 копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 850 (семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 26 копеек;

-неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, ИНН7707083893, ОГРН1027700132195, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 (две тысячи триста шесть) рублей 31 копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.