Решение № 2-2366/2017 2-2366/2017~М-2005/2017 М-2005/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2366/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Поспеловой О.Ю.,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

19 декабря 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование искового заявления указано, что 11 августа 2015 года ответчик взяла у него в долг 60000 рублей сроком до 30 ноября 2015 года. Факт передачи денег подтверждается распиской. В определенный распиской срок ФИО3 долг не вернула, на его требование о добровольном возврате долга не ответила. В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа, истец вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 60000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшил в связи с тем, что 05.06.2016 года ФИО3 уплатила часть долга в размере 3500 рублей, таким образом, сумма займа уменьшилась до 56500 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, возражений по иску не представила.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора займа содержатся в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 2 которой указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В части 3 данной нормы указано, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Материалами дела установлено, что 11.08.2015 года ФИО3 выдала расписку ФИО2 о том, что получила от него денежные средства в сумме 60000 рублей и обязуется их возвратить в срок до 30 ноября 2015 года (подлинник расписки л.д....

Указание ФИО3 в расписке об обязанности выплатить денежные средства в сумме 60000 руб. свидетельствует о наличии у ФИО3 обязательства по выплате ФИО2 долга.

Суд приходит к выводу о том, что денежные средства были переданы ответчику истцом, что подтверждено распиской и ответчик обязался их вернуть до определенного срока.

05.06.2016 года ФИО3 внесла часть долга по договору займа в сумме 3500 рублей, в связи с чем истец уменьшил сумму иска до 56500 рублей (л.д. ...).

07.04.2017 года ФИО2 в адрес ФИО3 направлялось требование о возврате долга, которое ответчиком было получено 11.04.2017 года (л.д. ...).

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по возврату долга не исполнил.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 56500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск ФИО2 надлежит удовлетворить в размере 56500 рублей, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1895 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 56500 рублей, государственную пошлину 1895 рублей, всего - 58395 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

В связи с тем, что ... года является нерабочим днем, ознакомление с мотивированным решением переносится на первый рабочий день, следующий за нерабочим, т.е. на ... года.

Судья Журавлева Н.Ю.