Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-386/2017

Дело № 2-386/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «21» июня 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2017

по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних П.Д.В. и П.К.В., к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних П.Д.В. и П.К.В., обратились в суд с иском к администрации Бисертского ГО о признании в порядке наследования права собственности за ФИО1 на 1/2 долю и за П.Д.В. и П.К.В. по 1/4 доле за каждым на недвижимое имущество – <адрес>, расположенную в <адрес>.

В основание иска указали, что 08.02.2016 между администрацией <адрес> ГО, ФИО1, П.З.А., П.К.В. и П.Д.В. заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированный в МКУ «Управление городского хозяйства» за № от 08.02.2016. Указанный договор не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, поскольку П.З.А. заболела, а 21.04.2016 скончалась. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры. Завещание наследодателем составлено не было. После смерти П.З.А. наследниками являются ее супруг ФИО1, дети П.Д.В., П.П.В., П.М.В. и ФИО2, которые на спорное имущество не претендуют, отказались от наследства. ФИО1 в установленный срок обратился к нотариусу и принял наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, в связи с отсутствием регистрации договора надлежащим образом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 29.05.2017 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетних истцов П.Д.В. и П.К.В., являющаяся также третьим лицом по делу, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик – представитель администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме (л.д.47).

Третьим лица П.М.В., П.П.В., П.Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По договору от 08.02.2016 под № администрацией <адрес> ГО передана безвозмездно в общую долевую собственность по 1/4 доле за каждым ФИО1, П.З.А., П.К.В. и П.Д.В. трехкомнатная квартира под № в <адрес> в р.<адрес> (л.д.№).

Надлежащим образом договор не зарегистрирован.

Квартира состоит на кадастровом учете под номером №, на учете в БТИ (л.д.№).

Квартира под № в <адрес> в р.<адрес> является муниципальной собственностью <адрес> городского округа (л.д.№).

Какие-либо иные права относительно объекта недвижимости в ЕГРП, БТИ не зарегистрированы (л.д.№).

Администрация Бисертского городского округа на недвижимое имущество не претендует.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время ФИО1 с 19.07.1991, ФИО2. с 20.06.1992, П.П.В. с 05.10.2005, П.К.В. с 29.01.2008 и П.Д.В. с 24.04.2009 (л.д.№).

П.З.А. являлась супругой истца ФИО1 с 23.12.1963 и умерла 21.04.2016 в р.<адрес> (л.д№).

Детьми ФИО1 и П.З.А. являются П.Д.В., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поссоветом <адрес> (л.д.№), П.П.В., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поссоветом <адрес> (л.д.№), П.М.В., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поссоветом <адрес> (л.д.№), ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поссоветом <адрес> (л.д.№).

После смерти супруги ФИО1 обратился к нотариусу, открыто наследственное дело. Дети ФИО1 и П.З.А. от наследства после смерти матери отказались (л.д.№).

П.Д.В. и П.К.В. являются детьми ФИО2 и внуками ФИО1 и П.З.А., что следует из свидетельств о рождении, выданных повторно ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> (л.д.№).

Судом установлено, что 08.02.2016 администрацией <адрес> ГО в собственность ФИО1, его супруги П.З.А. и их внуков П.Д.В. и П.К.В. передана в собственность по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности находящаяся в муниципальной собственности квартира под № в <адрес> в р.<адрес>. Указанные лица в данной квартире зарегистрированы и проживают. П.З.А. умерла. После ее смерти открылось наследственное дело. Дети ФИО1 и П.З.А. от наследства после смерти матери отказались. ФИО1 фактически принял наследство в виде 1/4 доли супруги П.З.А. Претензий к истцам со стороны администрации не имеется.

Суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1 в порядке приватизации и наследования права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру под №, площадью 47,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> в р.<адрес>, за П.Д.В. и П.К.В. в порядке приватизации право собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру под №, площадью 47,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> в р.<адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних П.Д.В. и П.К.В., удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру под №, площадью 47,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> в р.<адрес>.

Признать за П.Д.В. и П.К.В. право собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру под №, площадью 47,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> в р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.

Судья: О.Ю. Запретилина