Приговор № 1-250/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-250/2019

№ 1-250/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 24 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Севастополя, гражданин РФ, со средним образованием, холост, лиц на иждивении не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанный, официально не трудоустроен, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО1 и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, где увидели, как у спящего на остановке Потерпевший №1 из руки на тротуарную плитку выпала кредитная банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №. У лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник умысел на тайное хищение денежных средств, достоверно зная, что ФИО1 известен пин-код к кредитной карте банка РНКБ Банк (ПАО) №, предложил ФИО1 совместно похитить денежные средства с данной кредитной карты, заинтересовав последнего незаконной прибылью. ФИО1, тайно, путем свободного доступа, похитил с тротуарной плитки кредитную карту банка РНКБ Банк (ПАО) № на имя Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь у банкомата ATM 8105 банка РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 16 минут, используя кредитную банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, ввел пин-код к данной кредитной карте, удостоверился в наличии на банковском счете № доступной для снятия суммы денежных средств, после чего, путем обналичивания через банкомат <данные изъяты> банка РНКБ Банк (ПАО), расположенный по адресу г. Севастополь, <адрес>, осуществил шесть банковских операций по снятию с банковского счета № на имя Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 55 500,00 рублей, принадлежащих последнему, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут ФИО1 совершил банковскую операцию по снятию с банковского счета № денежных средств на сумму 1 000, 00 рублей, в результате которой с банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 1 100, 00 рублей, с учетом комиссии банка за произведенную банковскую операцию;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут ФИО1 совершил банковскую операцию по снятию с банковского счета № денежных средств на сумму 5 000, 00 рублей, в результате которой с банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 5 200, 00 рублей, с учетом комиссии банка за произведенную банковскую операцию;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут ФИО1 совершил банковскую операцию по снятию с банковского счета № денежных средств на сумму 40 000, 00 рублей, в результате которой с банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 41 600, 00 рублей, с учетом комиссии банка за произведенную банковскую операцию;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут ФИО1 совершил банковскую операцию по снятию с банковского счета № денежных средств на сумму 500, 00 рублей, в результате которой с банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 600, 00 рублей, с учетом комиссии банка за произведенную банковскую операцию;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 14 минут ФИО1 совершил банковскую операцию по снятию с банковского счета № денежных средств на сумму 8 000, 00 рублей, в результате которой с банковского счет были списаны денежные средства в общей сумме 8 320,00 рублей, с учетом комиссии банка за произведенную банковскую операцию;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 16 минут ФИО1 совершил банковскую операцию по снятию с банковского счета № денежных средств на сумму 1 000, 00 рублей, в результате которой с банковского счет были списаны денежные средства в общей сумме 1 100, 00 рублей, с учетом комиссии банка за произведенную банковскую операцию.

После чего ФИО1 и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 57 920,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимым возмещен ущерб добровольно, в полном объеме. Просил не лишать ФИО1 свободы.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат ФИО5 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно (т. 1 л.д. 205), соседями характеризуется положительно, ранее не судим (т.1 л.д. 189), на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (т.1 л.д. 194-195), в настоящее время проходит курс лечения от алкоголизма и наркомании, оказание добровольной благотворительной помощи детскому саду №, принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил суду, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, но, по его мнению, опьянение существенным образом не отразилось на поведении подсудимого, так как он, будучи в трезвом состоянии поступил бы также.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания не имеется, а также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, реализованные преступные намерения, активную роль подсудимого в совершении преступления, характер и размер наступивших последствий, позволяют суду сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание условия его жизни и семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 62, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск подсудимым ФИО1 удовлетворен в полном объеме. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Документы РНКБ Банк (ПАО) с информацией о банковском счете №, открытом в РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1 и о снятии ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с указанного банковского счета, содержащиеся на бумажном носителе и на CD-диске; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара «Пивная карта», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> содержащуюся на DVD-R диске; видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате <данные изъяты> банка РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, содержащиеся на DVD-R диске, предоставленном РНКБ Банк (ПАО), хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «Мегафон М83В» imei № – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.