Постановление № 44Г-269/2018 4Г-4384/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1566/2015

Судья: Буряков В.Н. Дело № 44г-269/18

Суд апелляционной инстанции:

ФИО1, ФИО2, ФИО3

Докладчик судья Тегунова Н.В.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 467

президиума Московского областного суда

г. Красногорск, Московская область 7 ноября 2018 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

членов президиума Бокова К.И., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Соловьева С.В.,

при секретаре Зедияровой Л.И.,

рассмотрел гражданское дело по заявлению ТСН «ТСЖ Центр» об индексации взысканных денежных сумм, присужденных решением Коломенского городского суда Московской области от 30 октября 2015 года по иску ТСЖ «Центр» к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Центр» (ТСН «ТСЖ Центр») на определение Коломенского городского суда Московской области от 18 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

решением Коломенского городского суда Московской области от 30 октября 2015 года по делу № 2-1566/2015, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2016 года, с ФИО4 в пользу ТСЖ «Центр» (в настоящее время ТСН «ТСЖ Центр») взыскано <данные изъяты> руб.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 4 октября 2016 года, вступившим в законную силу, с ФИО4 в пользу ТСН «ТСЖ Центр» взысканы понесенные товариществом по указанному делу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

ТСН «ТСЖ ЦЕНТР» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом сумм за период с момента принятия судебных актов до их фактического исполнения, ссылаясь на несвоевременное исполнение должником судебных актов. В заявлении указано, что решение суда от 30 октября 2015 года исполнено 9 ноября 2016 года, определение суда от 4 октября 2016 года исполнено 24 апреля 2017 года.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 18 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2018 года, в удовлетворении заявления ТСН «ТСЖ Центр» отказано.

В кассационной жалобе ТСН «ТСЖ Центр» просит указанные судебные постановления отменить.

По запросу от 28 августа 2018 года дело истребовано для изучения в кассационную инстанцию и определением судьи Московского областного суда Васильевой Т.А. от 25 октября 2018 года вместе с кассационной жалобой передано для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, президиум находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум находит, что такие нарушения норм права были допущены судами первой и апелляционной инстанций и выразились в следующем.

Отказывая ТСН «ТСЖ Центр» в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм, суд исходил из того, что представленный расчет индексации является неверным, поскольку начало срока исполнения судебных постановлений определено с даты их вынесения, тогда как этот срок необходимо исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Суд также указал, что ТСН «ТСЖ Центр» не представлено надлежащих доказательств срока исполнения судебных постановлений, срока уклонения должника от исполнения, поскольку представленные платежные поручения о переводе денежных средств Коломенским районным отделом судебных приставов УФССП по Московской области взыскателю имеют ошибки: одно платежное поручение выдано в отношении другого лица, второе платежное поручение выдано на основании несуществующего исполнительного листа.

Судебная коллегия выводы суда признала правильными.

Между тем, с такими выводами суда согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 г. (пункт 7), а также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-ОП, от 17 февраля 2015 г. N 322-О, от 23 ноября 2017 г. N 2665-О, от 26 октября 2017 г. N 2446-О и др.

Данная позиция подтверждена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Таким образом, в силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для правильного разрешения заявления суду следовало установить период неисполнения судебных актов о взыскании денежных средств и произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день их исполнения.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 196491 от 9 ноября 2016 года Коломенский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области перечислил на счет ТСН «ТСЖ Центр» <данные изъяты> руб. В графе «назначение платежа» указано – возврат ошибочно перечисленных средств: ТСН «ТСЖ Центр» (с ФИО4) (том 2, л.д. 132).

Платежным поручением № 361887 от 24 апреля 2017 года Коломенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области перечислил на счет ТСН «ТСЖ Центр» 20000 руб. с назначением платежа: перечисление средств в счет погашения долга взыскателю с ФИО4, исполнительный лист NФСN00 (том 2, л.д.133).

По сообщению Коломенского районного отдела УФССП по Московской области указанными платежными поручениями на счет ТСН «ТСЖ Центр» перечислены суммы, взысканные решением Коломенского городского суда Московской области от 30 октября 2015 года и определением суда от 4 октября 2016 года по делу № 2-1566/2015 (л.д. 162). Данные суммы поступили на счет взыскателя.

В нарушение положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций не исследовали и не дали надлежащей оценки данным обстоятельствам, не установили период неисполнения судебных актов о взыскании денежных средств, а также не произвели индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда по правилам статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нельзя согласиться и с выводом судебных инстанций о том, что индексация денежных сумм, взысканных в пользу ТСН «ТСЖ Центр» должна исчисляться с момента вступления данного судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

В связи с этим, вывод суда о неверном расчете заявителем суммы индексации (с даты вынесения судебных актов, а не с даты вступления их в законную силу), не соответствует приведенным положениям закона.

Кроме того, как следует из определения Коломенского городского суда Московской области от 18 января 2018 года, его резолютивная часть не содержит выводов о принятом решении по заявлению ТСН «ТСЖ Центр» об индексации сумм, присужденных определением суда от 4 октября 2016 года.

С учетом изложенного президиум находит, что допущенные судом и оставленные без внимания судебной коллегией нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2018 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Гаценко