Решение № 2-2466/2017 2-2466/2017~М-2500/2017 М-2500/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2466/2017

Дело №2-2466/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «29» ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.А. к Н.И.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л :

Л.В.А. обратился в суд с иском к Н.И.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Ч.Е.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 101 125 руб. В подтверждение факта и условий договора в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ ответчиком была выдана расписка в получении суммы займа. Расписка написана лично Н.И.И. и является выражением ее воли на заключение договора.

Выданная ответчику расписка гласит, что сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства и до настоящего времени не возвратил заемные средства истцу.

Общий размер процентов за пользование чужими средствами, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 228,57 руб. Указанная сумма также должна быть взыскана с ответчика.

При обращении в суд истец воспользоваться услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная оплата составила 12 000 руб., что подтверждается соответствующим договором и распиской.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика Н.И.И. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 101 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 228 руб.

В судебное заседание истец Л.В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ч.Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Н.И.И. в пользу истца Л.В.А. задолженность по договору займа в размере 101 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 228 руб.

Ответчик Н.И.И. в судебном заседании уточненные исковые требования представителя истца признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Н.И.И. в судебном заседании исковые требования Л.В.А. признала в полном объеме, последствия принятия признания иска судом разъяснены и понятны.

Признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования Л.В.А.

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Принять признание иска.

Исковое заявление Л.В.А. к Н.И.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Н.И.И. <данные изъяты> в пользу Л.В.А. <данные изъяты> задолженность по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 101 125 (сто одна тысяча сто двадцать пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 (двести двадцать восемь) руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 228 (три тысячи двести двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «04» декабря 2017 года.

Судья - Титова Н.С.