Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-177/2019

УИД32RS0031-01-2019-000020-69

№2-177/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 4 февраля 2019 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием представителя истца: ФИО1,

ответчика: ФИО2,

третьего лица: представителя Управления Росреестра по Брянской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего доверенного лица ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на 11/18 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 46,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований в иске указал, что он является собственником 7/54 и 28/108, а всего 21/54 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок площадью 600 кв.м., что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности, справкой БТИ, выпиской из ЕГРН. 11/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, и земельный участок принадлежат ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который оставил завещание на данное имущество в пользу своего сына ФИО2 однако сын данное наследство не принял, и вступать в наследство не желает. Фактически после смерти ФИО5 истец, начиная с 1996 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным: оплачивает коммунальные платежи и налоги, производит страхование жилого дома от несчастных случаев, произвел газификацию всего жилого дома, обрабатывает приусадебный участок.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 иск признал, обратившись к суду с заявлением о признании иска, при этом пояснил, что в наследство после смерти отца не вступал, и вступать не желает, просил суд признать за ФИО4 право собственности на 11/18 долей спорного имущества.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области ФИО3, действующий по доверенности разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 234 ч. 1 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Находя признание иска ответчиком не противоречащим закону, и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 11/18 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 46,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья: Л.В. Лагуточкина