Постановление № 5-587/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-587/2024

Дело № 5-587/2024

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 декабря 2024 года

город Архангельск,

набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>,

установил:

17 октября 2024 года в ЦПЭ УМВД России по Архангельской области выявлено, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» со своей персональной страницы <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>» под новостным постом от ДД.ММ.ГГГГ в сообществе <данные изъяты><данные изъяты> разместил доступный для публичного просмотра комментарий следующего содержания: <данные изъяты>

Материал проверки в отношении ФИО1 поступил в прокуратуру г.Архангельска 14 ноября 2024 года, где 09 декабря 2024 года заместителем прокурора г. Архангельска по данному факту было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 факт размещения указанных комментариев не оспаривал, однако настаивал, что умысла на разжигание национальной ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека по признаку национальности у него не было.

Помощник прокурора города Архангельска Орлов Ю.В. настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье20.3.1КоАП РФ.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статья 20.3.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей20.3.1 КоАП РФ, помимо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27декабря 2024 года, подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Архангельской области ФИО2 от 12.11.2024, согласно которому в ходе мониторинга сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» обнаружен комментарий пользователя <данные изъяты>, в котором опубликованы высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства;

- актом осмотра электронной страницы от 17.10.2024 и скрин-шотами с диска, согласно которым с электронной страницы <данные изъяты> под новостным постом от ДД.ММ.ГГГГ в сообществе <данные изъяты> размещен комментарий следующего содержания: <данные изъяты>

- справкой об исследовании №05/0081 от 31 октября 2024 года, согласно которой текст, размещенный пользователем <данные изъяты>, имеет высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к социальной группе (нерусские приезжие, неместные люди);

- заключением эксперта №05/0736 от 19 декабря 2024 года, в котором содержатся те же выводы, что и в справке об исследовании №05/0081 от 31октября 2024 года;

- сообщением ООО «В Контакте» № от 21.10.2024, согласно которому пользователь <данные изъяты> имеет персональную страницу <данные изъяты>. Обращений по фактам несанкционированного доступа (взлома) страницы от пользователя не поступало;

- сообщением начальника бюро специальных технических мероприятий, в котором указано, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от 09.12.2024, который признал, что комментарии, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, размещены им со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте».

Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, эксперта, сотрудников ООО «ВКонтакте», их предвзятости по отношению к ФИО1, его оговоре или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Лингвистическая судебная экспертиза проведена в соответствии с положениями статьи 26.4 КоАП РФ лицом, отвечающим требованиям статьи25.9КоАП РФ.

Эксперт был предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в сделанных им выводах не имеется.

Согласно части 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей28.5настоящего Кодекса.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи28.2 КоАП РФ: в нем указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о должностном лице, составившем постановление, и лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения опровергаются приведенными выше доказательствами.

Факт размещения комментариев в сообществе «Мой город – Архангельск!» именно в той формулировке, которая изложена в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, он не оспаривает. Оценка этому комментарию была дана экспертом при проведении лингвистического исследования. Не доверять выводам эксперта у судьи оснований не имеется.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к запретительным нормам права.

При назначении административного наказания судья на основании положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает вахтами, в браке не состоит, детей либо иных иждивенцев не имеет, а также принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Основания для назначения наказания в размере менее минимального, а также для замены наказания на предупреждение отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что административный арест является крайней мерой административного наказания, оснований для его назначения судья в данном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000(Десяти тысяч) рублей.

Наименование получателя штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области), №

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Беляева