Приговор № 1-15(1)/2025 1-15/2025 1-233/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-15(1)/2025

Дело № 1-15(1)/2025

64RS0002-01-2024-000934-84


Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Родионова В.В.,

при секретаре Вейкиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя - Резвина А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Курьянова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, 02.09.2024 задержан и содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

- 27.07.2024, в утреннее время, не позднее 10 часов 00 минут (09 часов 00 минут по Московскому времени), более точное время не установлено, у несовершеннолетнего ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого для него имущества - принадлежащих Потерпевший №1 денег с обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8622/0704, расположенном по адресу: <...>, банковского счета с номером №, платежной карты с номером №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, реализуя который 27.07.2024, примерно в 10 часов 28 минут (09 часов 28 минут по Московскому времени), несовершеннолетний ФИО1, находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак № RUS (РУС) идентификационный номер (VIN) №, двигающегося под управлением Потерпевший №1 на открытом участке местности между г. Аткарск Саратовской области и с. Большая Екатериновка Аткарского района Саратовской области, более точное место не установлено, используя неустановленный мобильный телефон (смартфон), и автоматизированную систему обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» через Интернет «Сбербанк Онлайн», путем перевода с открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» банковского счета с номером №, на открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет с номером №, действуя тайно, похитил, а именно, противоправно безвозмездно изъял с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета и обратил в свою пользу, принадлежащее Потерпевший №1 имущество - деньги в сумме 15000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 27.07.2024, примерно в 10 часов 31 минуту (09 часов 31 минуту по Московскому времени), несовершеннолетний ФИО1, находясь на заднем сиденье в салоне вышеуказанного автомобиля ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак № RUS (РУС), двигающегося под управлением Потерпевший №1 на открытом участке местности между г. Аткарск Саратовской области и с. Большая Екатериновка Аткарского района Саратовской области, более точное место не установлено, используя неустановленный мобильный телефон (смартфон), и автоматизированную систему обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» через Интернет «Сбербанк Онлайн», путем перевода с открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» банковского счета с номером №, на открытый на имя брата ФИО1 - ФИО2 в ПАО «Сбербанк» банковский счет с номером №, действуя тайно, похитил, а именно противоправно безвозмездно изъял с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета и обратил в свою пользу, принадлежащее Потерпевший №1 имущество - деньги в сумме 15000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 27.07.2024, примерно в 10 часов 36 минут (09 часов 36 минут по Московскому времени), несовершеннолетний ФИО1, находясь на заднем сиденье в салоне вышеуказанного автомобиля ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак № RUS (РУС), двигающегося под управлением Потерпевший №1 на открытом участке местности между г. Аткарск Саратовской области и с. Большая Екатериновка Аткарского района Саратовской области, более точное место не установлено, используя неустановленный мобильный телефон (смартфон), и автоматизированную систему обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» через Интернет «Сбербанк Онлайн», путем перевода с открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» банковского счета с номером №, на открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет с номером №, действуя тайно, похитил, а именно противоправно безвозмездно изъял с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета и обратил в свою пользу, принадлежащее Потерпевший №1 имущество - деньги в сумме 15000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 29 июля 2024 года, примерно в 14 часов 48 минут (13 часов 48 минут по Московскому времени), несовершеннолетний ФИО1, находясь в <адрес>, используя находящийся у него в пользовании неустановленный в ходе следствия мобильный телефон (смартфон) и автоматизированную систему обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» через Интернет «Сбербанк Онлайн», путем перевода с открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» банковского счета с номером №, на открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет с номером №, действуя тайно, похитил, а именно противоправно безвозмездно изъял с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета и обратил в свою пользу, принадлежащее Потерпевший №1 имущество - деньги в сумме 4000 рублей.

Похищенными деньгами Потерпевший №1 несовершеннолетний ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, как законному владельцу имущества, значительный ущерб, составивший в общей сумме 49 000 рублей.

- Кроме того, 29.07.2024, примерно в 15 часов 11 минут (в 14 часов 11 минут по Московскому времени), в <адрес> у несовершеннолетнего ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого для него имущества - принадлежащих Потерпевший №1 денег с обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>, кредитного банковского счета с номером № открытого на имя Потерпевший №1, реализуя который 29.07.2024, примерно в 15 часов 13 минут (в 14 часов 13 минут по Московскому времени), несовершеннолетний ФИО1, находясь в указанном месте, используя находящийся у него в пользовании неустановленный мобильный телефон (смартфон) и автоматизированную систему обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» через Интернет «Сбербанк Онлайн», активировав ранее заблокированный кредитный счет Потерпевший №1, открытый в ПАО «Сбербанк», путем перевода с открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» банковского счета с номером №, на открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет с номером №, действуя тайно, похитил, а именно противоправно безвозмездно изъял с открытого на имя Потерпевший №1 банковского кредитного счета и обратил в свою пользу, принадлежащее Потерпевший №1 имущество - деньги в сумме 50000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 31.07.2024, примерно в 08 часов 46 минут (в 07 часов 46 минут по Московскому времени), несовершеннолетний ФИО1, находясь в помещении жилого <адрес>, используя находящийся у него в пользовании неустановленный мобильный телефон (смартфон) и автоматизированную систему обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» через Интернет «Сбербанк Онлайн», путем перевода с открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» кредитного банковского счета с номером №, на открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет с номером №, действуя тайно, похитил, а именно противоправно безвозмездно изъял с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета и обратил в свою пользу, принадлежащее Потерпевший №1 имущество - деньги в сумме 4500 рублей.

Похищенными деньгами Потерпевший №1 несовершеннолетний ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, как законному владельцу имущества, значительный ущерб, составивший в общей сумме 54500 рублей.

- Помимо этого, 29.07.2024, в вечернее время, в <адрес> у несовершеннолетнего ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого для него имущества - принадлежащих Потерпевший №1 денег с обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, помещение 57, банковского счета с номером № на имя Потерпевший №1, реализуя который 29.07.2024, примерно в 23 часа 55 минут (29 июля 2024 года в 22 часа 55 минут по Московскому времени), несовершеннолетний ФИО1, находясь в помещении указанного жилого дома, используя находящийся у него в пользовании неустановленный мобильный телефон и автоматизированную систему обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» через Интернет «Сбербанк Онлайн», имея доступ к аккаунту Потерпевший №1, дистанционным способом заключил от имени Потерпевший №1 с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита № на сумму 169000 рублей, на срок до 29.07.2029, с процентной ставкой 39,9% годовых, после чего, указанные денежные средства были зачислены на банковский счет с номером №, открытый на имя Потерпевший №1

Непосредственно после этого, несовершеннолетний ФИО1, 30.07.2024 примерно в 00 часов 06 минут (29 июля 2024 года в 23 часа 06 минут по Московскому времени), находясь в помещении жилого <адрес>, используя находящийся у него в пользовании неустановленный мобильный телефон и автоматизированную систему обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» через Интернет «Сбербанк Онлайн», имея доступ к аккаунту Потерпевший №1 путем перевода с открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» банковского счета с номером №, на открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» банковский счет с номером №, действуя тайно, похитил, а именно противоправно безвозмездно изъял с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета и обратил в свою пользу, принадлежащее Потерпевший №1 имущество - деньги в сумме 169000 рублей.

Похищенными деньгами Потерпевший №1 несовершеннолетний ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, как законному владельцу имущества, значительный ущерб, составивший 169000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также что он согласен с местом, временем, способом совершения инкриминируемых ему преступлений, и квалификацией его действий, данной органами предварительного расследования, поскольку действительно во время и местах, указанных в обвинительном заключении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2024, получив доступ к аккаунту Потерпевший №1 в автоматизированной системе обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» через Интернет «Сбербанк Онлайн», а также оформив посредством данного приложения кредит на потерпевшую, тайно похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства в суммах 49 000 рублей, 54 500 рублей, 169 000 рублей, соответственно, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Помимо признания подсудимым своей вины по каждому эпизоду, суд находит её наличие в действиях ФИО1 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по всем эпизодам.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 27.07.2024 примерно в 10 часов, она вместе со своим внуком ФИО1 на принадлежащем ей автомобиле Лада-Гранта, государственный регистрационный знак № регион, поехали в с.Большая Екатериновка Аткарского района Саратовской области, где по пути следования ФИО1 включил навигатор на ее телефоне, на котором также было установлено приложение «Сбербанк онлайн». В пути следования она передавала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 для оплаты топлива. Вернувшись в г. Аткарск 27.07.2024, примерно в 16 часов 05 минут, она взяла свой мобильный телефон, и решила посмотреть баланс своей карты в приложении Сбербанк-Онлайн, однако, у нее не получалось зайти, так как был введен неправильный пароль. Далее она обнаружила, что с ее счета сняты денежные средства: три раза по 15000 рублей. 01.08.2024, около 16 часов, она обнаружила, что ФИО1 перевел себе еще 12000 рублей, а с кредитной карты было переведено около 60000 рублей, и на нее оформлен кредит в размере 169000 рублей, который также был переведен с ее счета на карту ФИО1 Причиненный ей имущественный ущерб в указанном размере для неё является значительным, так как размер ее пенсии составляет 23000 рублей, на коммунальные платежи она тратит около 6000 рублей, 10000 рублей на лекарства, также она ежемесячно выплачивает кредит на ремонт квартиры и дома в размере 10000 рублей. В дальнейшем ущерб ей был возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 67-75, т. 2 л.д. 221-225).

Свидетель ФИО2 пояснил, что 27.07.2024, в утреннее время, ему на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», номер счета №, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей. В дальнейшем, в период с 27.07.2024 по 31.07.2024 ФИО1 переводил ему на счет со своего счета денежные средства в различных суммах. От своего брата ФИО1 он узнал, что последний приехал с вахты, и эти денежные средства заработал на вахте. На вышеуказанные денежные средства были приобретены предметы одежды, еда, два мобильных телефона, мотоцикл, электронные часы. Примерно 30.08.2024 ФИО1 рассказал ему, что на самом деле не ездил на вахту, а похитил денежные средства, в том числе и которые перечислял ему, с банковского счета своего опекуна Потерпевший №1, при этом, сообщив, что также посредством мобильного приложения «Сбербанк» взял на Потерпевший №1 кредит (т. 1 л.д. 223-227).

Свидетель ФИО11 пояснила, что ее внук ФИО1 ранее проживал в г. Аткарске с опекуном Потерпевший №1 Примерно 27.07.2024 ФИО1 приехал из г. Аткарска в пос. Вольновка, сказал, что некоторое время поживет у нее дома. Летом у ФИО1 был мотоцикл зеленого цвета, но где его тот взял и куда дел, ей не известно (т. 2 л.д. 42-45).

Показания потерпевшей и свидетелей исследованы судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимого по всем эпизодам подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 02.08.2024 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее внука ФИО1, который совершил хищение денежных средств с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», причинив ей имущественный ущерб (т. 1 л.д. 14);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что 02.08.2024 в 17 часов 30 минут в ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, обратился ФИО1, который в присутствии защитника сообщил о совершенных им преступлениях - хищениях денежных средств с банковского счета своей бабушки (опекуна) Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8);

- протоколами осмотров мест происшествия от 05.09.2024 и 30.09.2024, согласно которым были осмотрены жилой <адрес>, а также помещения <адрес>, открытого участка местности между домами № 10 по ул. ФИО3 и № 24 по ул. Тимирязева г. Аткарска Саратовской области, территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>, открытого участка местности, расположенного между западной окраиной г. Аткарска Саратовской области и с. Большая Екатериновка Аткарского района Саратовской области, участка местности, прилегающего к северной окраине д. Медведевка Аткарского района Саратовской области (т. 2 л.д. 49-62, 63-79);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 12.08.2024, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Редми (Redmi)-9А», в ходе осмотра установлено, что указанный телефон (смартфон) имеет установленное программное обеспечение «Сбербанк-Онлайн», а также оборудован двумя слотами для сим-карт, в одну из которых установлена сим-карта оператора мобильной связи «Теле-2», вторая сим-карта отсутствует. Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве такового (т. 1 л.д. 82-84, 85-91, 92);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 12.08.2024, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъят автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA регистрационный знак №, на котором она совместно с ФИО1 осуществляла поездку 27.07.2024. Автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве такового (т. 1 л.д. 97-99, 100-106, 107);

- выписками по платежному счету №, открытому 11.01.2016 в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из которой следует, что в период с 27 по 30.07.2024 приведены, в том числе, следующие расходные операции по списанию денежных средств с указанного банковского счета (время Московское): 27.07.2024 в 09:28 - 15000 рублей на платежный счет, открытый на имя ФИО1; 27.07.2024 в 09:31 - 15000 рублей на платежный счет, открытый на имя ФИО2; 27.07.2024 в 09:36 - 15000 рублей на платежный счет, открытый на имя ФИО1; 29.07.2024 в 14:18 - 12000 рублей на платежный счет, открытый на имя ФИО1; 29.07.2024 в 23:06 - 169000 рублей на платежный счет, открытый на имя ФИО1 (т.1 л.д.50-51, т.1 л.д.55-56);

- выписками по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из которой следует, что в период с 29 по 31.07.2024 проведены, в том числе, следующие расходные операции по списанию денежных средств с банковского счета № (время Московское): 29.07.2024 в 14:13 - 51500 рублей (в том числе комиссия - 1500 рублей) на банковскую карту № (ФИО1); 31.07.2024 в 07:46 - 4890 рублей (в том числе комиссия - 390 рублей) на банковскую карту № (ФИО1) (т.1 л.д.53-54, т.1 л.д.58, т.1 л.д.62);

- справкой о задолженностях заемщика на имя Потерпевший №1, из которой следует, что 29.07.2024 от ее имени заключен договор № потребительского кредита на сумму 169000 рублей, на срок до 29.07.2029, процентная ставка 39.9% (т.1 л.д.60);

- сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» об смс-сообщениях на номер мобильного телефона +№, которым в инкриминируемый период времени пользовался ФИО1, из которых следует, что на указанный абонентский номер поступали смс-сообщения о поступлении денежных средств (время Московское): 27.07.2024 в 09:29 - о поступлении от ФИО4 денежных средств в размере 15000 рублей; 27.07.2024 в 09:36 - о поступлении от ФИО4 денежных средств в размере 15000 рублей; 29.07.2024 в 13:48 - о поступлении от ФИО4 денежных средств в размере 12000 рублей; 29.07.2024 в 14:13 - о поступлении от ФИО4 денежных средств в размере 50000 рублей; 29.07.2024 в 23:07 - о поступлении от ФИО4 денежных средств в размере 169000 рублей, 31.07.2024 в 07:46 - о поступлении от ФИО4 денежных средств в размере 4500 рублей. Кроме того, в документе имеются сведения о проведенных расходных операциях с банковских счетов ФИО1, свидетельствующих о распоряжении им похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами (т.1 л.д.114-125);

- сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № счета №, на имя ФИО12, из которых следует, что в интересующий следствие период времени к нему поступали денежные средства со счетов Потерпевший №1 и ФИО1 (время Московское): 27.07.2024 в 09:31 со счета Потерпевший №1 - 15000 рублей; 27.07.2024 в 18:42 со счета ФИО1 - 21000 рублей; 28.07.2024 в 01:21 со счета ФИО1 - 9000 рублей; 28.07.2024 в 15:25 со счета ФИО1 - 30000 рублей; 29.07.2024 в 17:47 со счета ФИО1 - 8000 рублей; 30.07.2024 в 10:57 со счета ФИО1 - 70000 рублей; 30.07.2024 в 18:44 со счета ФИО1 - 6000 рублей; 31.07.2024 в 07:49 со счета ФИО1 - 4450 рублей; что свидетельствует о том, что ФИО1 распоряжался похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению (т.1 л.д.130-141);

- информацией, представленной ПАО «Сбербанк», из которой следует, что в указанной банковской организации, в отделении №, на имя ФИО1 открыты, в том числе, следующие счета: № с привязанной банковской картой №; № с привязанной банковской картой № (т.1 л.д.146-147);

- информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету ФИО1 №, открытого в отделении №, с привязанной банковской картой №, из которой следует, что на указанный счет со счетов, открытых на имя Потерпевший №1 поступали следующие денежные средства: 27.07.2024 в 09:29 в размере 15000 рублей; 27.07.2024 в 09:36 в размере 15000 рублей; 29.07.2024 в 13:48 в размере 12000 рублей; 29.07.2024 в 14:13 в размере 50000 рублей; 29.07.2024 в 23:07 в размере 169000 рублей, 31.07.2024 в 07:46 в размере 4500 рублей (т.1 л.д.171-179);

- сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» об смс-сообщениях на номер телефона с абонентским номером +№, за период с 27.07.2024 по 02.08.2024, из которых следует, что на мобильное устройство с установленной сим-картой с вышеуказанным абонентским номером поступали следующие «смс-сообщения» (время Московское): 27.07.2024 в 09:26 - уведомление о регистрации в приложении для андройд с указанием кода; 27.07.2024 в 09:27 - уведомление о регистрации в «Сбербанк-Онлайн»; 27.07.2024 в 09:28 - уведомление о переводе денег в сумме 15000 рублей со счета 6229; 27.07.2024 в 09:31 - уведомление о переводе денег в сумме 15000 рублей со счета 6229; 27.07.2024 в 09:36 - уведомление о переводе денег в сумме 15000 рублей со счета 6229; 29.07.2024 в 12:42 - уведомление о регистрации в приложении для андройд с указанием кода; 29.07.2024 в 12:44 - уведомление о регистрации в «Сбербанк-Онлайн»; 29.07.2024 в 13:48 - уведомление о переводе денег в сумме 12000 рублей со счета 6229; 29.09.2024 в 14:11 - уведомление об активации кредитной карты 7705; 29.07.2024 в 14:13 - уведомление о переводе денег в сумме 50000 рублей с кредитной карты 7705; 29.07.2024 в 22:55 - уведомление о получении кредита в сумме 169000 рублей на срок 60 месяцев под 39.9% годовых с указанием счета зачисления 6229; 29.07.2024 в 22:56 - уведомление о зачислении кредита; 29.07.2024 в 22:56 - уведомления о перечислении кредита на счет 6229; 29.07.2024 в 23:06 - уведомление о переводе денег в сумме 169000 рублей со счета 6229; 31.07.2024 в 07:42 - уведомление о регистрации в приложении для андройд с указанием кода; 31.07.2024 в 07:43 - уведомление о регистрации в «Сбербанк-онлайн»; 31.07.2024 в 07:46 - уведомление о переводе денег в сумме 4500 рублей со счета 7705 (т.2 л.д.206-212).

Указанные доказательстваподсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Учитывая заключение психиатрической экспертизы оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется (т. 2 л.д. 145-147).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по 3 эпизодам - по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 49 000 рублей, по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 54 500 рублей, по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 169 000 рублей, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимым, что каких-либо вещных и предполагаемых прав в отношении похищенных денежных средств, ФИО1 не имел и осознавал, что похищает именно чужое имущество.

Стоимость похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 имущества суд, исходя из пояснений потерпевшей на предварительном следствии о том, что она является пенсионеркой и иных источников дохода не имеет, признает для нее значительным материальным ущербом.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия его жизни и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, на период совершения преступления являвшегося несовершеннолетним, суд согласно ст. 89 УК РФ учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития,иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц, а также принимает во внимание положения ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ.

ФИО1 совершил три преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает несовершеннолетие виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которых суд признает дачу им показаний об обстоятельствах совершения преступлений, которые ранее не были известны следствию, а также дачу им признательных показаний об обстоятельствах содеянного на предварительном следствии, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения последней извинений, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, по всем эпизодам не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы по каждому эпизоду, однако, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением продолжительности испытательного срока в размере, необходимом для достижения целей наказания, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний по каждому эпизоду в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая все данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд пришёл к выводу, что его исправление невозможно достичь путем освобождения ФИО1 от наказания в порядке, предусмотренном ст. 432 УПК РФ и ст. 92 УК РФ, а также применения в отношении него принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ. Правовые основания применения к ФИО1 положений ст.ст. 75 - 78 УК РФ и ст.ст. 24 - 28.1 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности по всем преступлениям отсутствуют.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом характера совершенных деяний и личности подсудимого, дающих основания для применения по всем преступлениям при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 96 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ,а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 49 000 рублей) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

· по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 54 500 рублей) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

· по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 169 000 рублей) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Отменить арест, наложенный по постановлению Аткарского городского суда Саратовской области от 14 августа 2024 года на имущество осужденного ФИО1 - денежные средства в пределах суммы 286 642 рубля 56 копеек, находящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» на его имя.

Отменить арест, наложенный по постановлению Аткарского городского суда Саратовской области от 14 августа 2024 года на имущество ФИО2 - денежные средства в пределах суммы 163 450 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на его имя.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон (смартфон) «Редми (Redmi) - 9А», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- автомобиль ВАЗ 219010 «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: