Решение № 2А-1418/2019 2А-1418/2019~М-1164/2019 М-1164/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-1418/2019

№ 2а-1418/2019

УИН 32RS0004-01-2019-001884-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием помощника прокурора Володарского района гор. Брянска Кравцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по г. Брянску к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Брянску ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что 17 октября 2016 года ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 5 октября 2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней. В июле 2019 года он был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, Врио начальника ОП №2 УМВД России по г. Брянску ФИО2 просит установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости с одновременным установлением для него ограничений: в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явился, в заявлении просил административный иск удовлетворить, дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено без участия административного ответчика.

Прокурор Кравцова Т.А. поддержала административное исковое заявление Врио начальника ОП №2 УМВД России по г. Брянску ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и просил его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление Врио начальника ОП № 2 УМВД России по г.Брянску ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве независимо от оснований, указанных в ч. 1 ст. 3 указанного федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 28 декабря 2011 г. осужден приговором Володарского районного суда г. Брянска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 26 октября 2012 г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня.

Также ФИО1 4 сентября 2014 г. приговором Рославльского городского суда Смоленской области осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно указанному приговору, в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений.

17 октября 2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 5 октября 2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней.

В июле 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

При решении вопроса об установлении административному ответчику административного надзора судом учитываются положения, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, что будет являться мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО1 устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, следовательно срок погашения судимости у ФИО1 - 5 октября 2024 года.

Как следует из смысла действующего уголовного законодательства, лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Срок исполнения обязанностей, возложенных в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на ФИО1 связанных с условно-досрочным освобождением истек 2 сентября 2017 г.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по г. Брянску к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.В. Фещукова