Решение № 02-7213/2024 02-7213/2024~М-5459/2024 2-7213/2024 М-5459/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 02-7213/2024

УИД 77RS0032-02-2024-013369-02

Дело № 2-7213/2024

Мотивированное
решение составлено 21.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Долгой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7213/2024 по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее - ТГУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что 14 октября 2020 года между ТГУ и ФИО1 заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 007263, в соответствии с которым ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего образования, а ФИО1 обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами и оплачивать данные услуги. Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № 007263 от 14 октября 2020 года за семестр обучения составляет сумма, за учебный год – сумма, в месяц - сумма ТГУ со своей стороны обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцом в его адрес направлена претензия, требования которой ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1); правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 указанного Федерального закона в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 октября 2020 года между ТГУ и ФИО1 заключен договор № 007263 на оказание платных образовательных услуг.

По условиям данного договора истец обязался предоставить, а ответчик оплатить образовательные услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, основными профессиональными образовательными программами высшего образования, календарными учебными графиками, методическими материалами и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми исполнителем. Направление подготовки (специальность) - 15.03.05 Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств. Технология машиностроения. Уровень высшего образования – бакалавриат. Форма обучения - заочная с использованием дистанционных образовательных технологий. Срок обучения – 5 лет (п.п. 1.1-1.5 договора).

В соответствии с п. 3.2.1 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет сумма, стоимость услуг за год на день подписания договора составляет сумма

В соответствии с п.п. 5.3, 5.3.1, 5.5 договора оплата услуг заказчиком производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей (для очной формы обучения): а) не позднее 17 сентября – за осенний семестр, б) не позднее 17 февраля – за весенний семестр; для иных форм обучения при начале обучения/семестра в иные сроки, нежели 1 сентября и 1 февраля, оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра; оплата может производиться помесячно, не позднее 17 числа каждого месяца за текущий период.

Согласно п. 4.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была установлена обязанность по оплате по договору. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Приказом № 3727 с/о от 01 сентября 2022 года ФИО1 отчислен из ТГУ за невыполнение учебного плана с 01 сентября 2022 года.

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил, оказал ФИО1 образовательные услуги, что им не оспорено.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, оказанные образовательные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по оплате за обучение перед ТГУ составляет сумма, что подтверждается соответствующей справкой.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении имеющейся задолженности в сумме сумма, требования которой ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по оплате платных образовательных услуг, как и не представлено документов, подтверждающих погашение задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ТГУ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате платных образовательных услуг в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате образовательных услуг в размере сумма согласно условиям договора сторон, которые подлежат удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», ИНН <***>, задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья И.И. Долгая