Постановление № 5-35/2023 от 8 июля 2023 г. по делу № 5-35/2023Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) - Административные правонарушения Дело №5-35/2023 08 июля 2023 года г. Лагань Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Команджаев Д.А. при секретаре судебного заседания Утегеновой Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Заман оглы, <данные изъяты> Иностранный гражданин ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут гражданин Республики Азербайджан ФИО1, находясь на станции скорой помощи в БУ РК «Лаганская районная больница», расположенной по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, признал в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения. Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями понятых ФИО5, ФИО6 и другими материалами. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому судья признает их допустимыми и достоверными. Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола не допущено. Согласно заграничному паспорту <данные изъяты> ФИО1 является гражданином Республики Азербайджан. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Каких-либо обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья полагает определить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований для административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации судья не усматривает, поскольку в настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и по постановлению Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержится под стражей в следственном изоляторе по ДД.ММ.ГГГГ Исходя из конкретных обстоятельств дела, нахождения ФИО1 под стражей, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать иностранного гражданина ФИО1 Заман оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки. Срок административного ареста исчислять ФИО1 Заман оглы с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.А. Команджаев Суд:Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее)Судьи дела:Команджаев Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |