Решение № 2-1277/2021 2-1277/2021~М-1005/2021 М-1005/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1277/2021

40RS0026-01-2020-001561-05

Гражданское дело №2-1277/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре Меньшикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Обнинске Калужской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее именуемый также истцом) обратился в Обнинский городской суд Калужской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее именуемой также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 261 руб. 18 коп., также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 960 руб. и почтовые расходы в размере 214 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 92 000 рубля двумя платежами от 08.05.2020г. В досудебном порядке претензия истца ответчиком отклонена.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с дебетовой карты ПАО "Сбербанк России", принадлежащей истцу, на расчетный счет ответчицы ФИО2 были переведены двумя платежами денежные средства в сумме 60 000 руб. и 32 000 руб.

09.04.2021г. ответчику истцом было направлено заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое ответчиком получено не было.

Поскольку ответчица без установленных законом оснований приобрела за счет истца имущество в виде денежных средств, суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО2 от ФИО1 денежные средства сумме 92 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчицы и подлежат взысканию в пользу истца.

Доказательств того, что получение ответчицей денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, ответчицей суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеуказанных норм законодательства и заявленных истцом требований с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2020г. (с момента необоснованного получения денежных средств по банковской карте) по 20.05.2021 (в пределах заявленного истцом периода) в сумме 4 261 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2960 руб., почтовые расходы в размере 214 руб. и расходы по оплате услуг представителя, которые суд взыскивает в соответствии со ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность рассмотренного дела, объем работы, проделанной представителем, руководствуясь принципом необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом требования разумности в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 92 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 261 руб. 18 коп, расходы по оплате госпошлины 2960 руб., почтовые расходы в размере 214 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П.Кузнецова