Постановление № 5-34/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-34/2024

Дело № 5-34/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-000342-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Брянск 05 февраля 2024 года

Судья Фокинского районного суда города Брянска Бойкачева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Г., <...><...>



УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2023 года в 11 часов 25 минут в районе <адрес>, Г., управляя транспортным средством «Луидор 225», регистрационный знак № в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел необходимую дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства «Хэндэ Солярис», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель «Хэндэ Солярис», - ФИО2 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (заключение эксперта №).

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ст. лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Г. составлен протокол об административном правонарушении № от 16 января 2024 года по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 16 января 2024 года дело об административном правонарушении в отношении Г. передано в суд.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г., потерпевший ФИО2, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску ФИО3, представители собственников транспортных средств «Луидор – 225» - АО <...> и «Хэндэ Солярис» - ФКУ <...> в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования Правил дорожного движения являются обязательными для исполнения водителями автомобилей, являющихся источником повышенной опасности, поскольку данные правила установлены для безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 06 февраля 2023 года в 11 часов 25 минут в районе <адрес>, Г., управляя транспортным средством «Луидор 225», регистрационный знак № в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел необходимую дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства «Хэндэ Солярис», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель «Хэндэ Солярис», - ФИО2 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина Г. в совершении правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 16 января 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 февраля 2023 года; сведениями КУСП – №; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 06 февраля 2023 года; схемой места дорожно- транспортного происшествия от 06 февраля 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06 февраля 2023 года в отношении ФИО2; письменными объяснениями Г. от 06 февраля 2023 года, из которых следует, что перед светофором он заметил останавливающийся автомобиль «Хэндэ Солярис», начал притормаживать, нажав на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось; письменными объяснениями ФИО2 от 06 февраля 2023 года из которых следует, что в районе <адрес> он начал останавливаться перед запрещающим сигналом светофор и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля; письменными объяснениями ФИО4 от 06 февраля 2023 года, находящегося в момент дорожно – транспортного происшествия на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Хэндэ Солярис» под управлением ФИО2; заключением судебно – медицинской экспертной комиссии № от <дата>, согласно которому при обращении за медицинской помощью 06 февраля 2023 года и последующем обследовании и лечении у ФИО2 имела место <...> травма, <...> которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель и расценивается, как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью; и иными документами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что собранные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что дорожно – транспортное происшествие произошло в результате действий Г., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения.

Будучи участником дорожного движения и лицом, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Г. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Действия Г. квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку нарушение Г. требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему легкого вреда здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г., является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г., не имеется.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, наличие установленного смягчающего при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его поведение после произошедшего ДТП, который с места ДТП не скрывался, сразу же признал вину, а при проведении административного расследования сообщал достоверную информацию об обстоятельствах произошедшего ДТП, тяжесть повреждений, полученных потерпевшим в результате происшествия, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении более строго наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом учитываю, что постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО5 № от 06 февраля 2023 года, по тем же обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия и нарушениями п. 9.10 Правил дорожного движения, Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу. Штраф им оплачен.

Таким образом, за одно и то же деяние Г. не может быть привлечен дважды к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 17 мая 2023 года №-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6», и указание в пункте 3 резолютивной части данного постановления на порядок привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО5 № от 06 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, и производство по этому делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО5 № от 06 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, и прекратить производство по этому делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), КПП 325701001, ИНН <***>, ОКТМО 15701000, № счета получателя платежа 031006643000000012700 (Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, кор/сч 40102810245370000019, УИН 18810432240160000504.

Разъяснить Г., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись О.А. Бойкачева