Решение № 2-1855/2019 2-1855/2019~М-851/2019 М-851/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1855/2019

Дело № 2-1855/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.

при секретаре Пакушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Виктория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, удостоверенный распиской от 28.08.2018 г. на общую сумму 765 000 руб. Сумма займа выдана сроком до 02.10.2018 г. Кроме того, между ФИО2 и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный распиской от 08.09.2018 г. на общую сумму 700 000 руб., сроком до 25.09.2018 г.

Также, между ФИО2 и ответчиком заключен еще один договор займа, удостоверенный распиской от 16.09.2018 г., на общую сумму 2 150 000 руб. Права требования долга по вышеперечисленным договорам займа переданы ООО «<данные изъяты>» по договору цессии от 25.03.2019 г., а в последующем – ООО «Виктория» по договору цессии от 15.05.2019 г.

Истец указывает, что денежные средства по вышеперечисленным договорам займа ответчиком не возвращены, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам займа в общем размере 3 615 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 360 528 руб. 77 коп., сумму процентов за просрочку возврата займа в размере 142 707 руб. 32 коп., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 г. по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы основного долга.

Представитель истца ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2018 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которым, ответчик занял у истца 765 000 рублей на срок до 02.10.2018 г. Проценты за пользование займом составили 2 125 000 руб.

07.09.2018 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которым, ответчик занял у истца 700 000 рублей на срок до 25.09.2018 г. Проценты за пользование займом составили 7 125 000 руб.

16.09.2018 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которым, ответчик занял у истца 2 150 000 рублей на срок до 25.09.2018 г.

Права требования долга по вышеперечисленным договорам займа переданы ФИО2 ООО «<данные изъяты>» по договору цессии от 25.03.2019 г., а в последующем ООО «<данные изъяты>» – ООО «Виктория» по договору цессии от 15.05.2019 г.

Сведений об оспаривании указанных договоров цессии в материалах дела не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ответчик полученные по договорам займа денежные средства в установленный договором срок не возвратил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Так в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 до настоящего времени обязательства по уплате суммы займа не исполнил, доказательств возврата суммы долга по договорам займа, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие долга по вышеуказанным трем договорам займа в общем размере 3 615 000 руб., надлежащих доказательств исполнения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 3 615 000 рублей, согласно заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В рассматриваемых договорах займа от 28.08.2018 г. и от 08.09.2018 г. предусмотрены проценты в общем размере 9 275 000 руб.

Определяя размер процентов по договору займа, заключенному 16.09.2018 г., исчисленный истцом в соответствии с условиями рассматриваемого договора, суд соглашается с произведенным истцом расчетом, который является математически правильным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от 16.09.2018 г. за период с 26.09.2018 г. по 03.04.2019 г. в размере 85 528 руб. 77 коп.

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 9 360 528 руб. 77 коп. (7 125 000 + 2 150 000 + 85 528, 77).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

по расписке от 28.08.2018 г., начиная с 03.10.2018 г. (дата, когда сумма займа должна быть возвращена) по 03.04.2019 г. в размере 29 331 руб. 98 коп.;

по расписке от 08.09.2018 г., начиная с 26.09.2018 г. (дата, когда сумма займа должна быть возвращена) по 03.04.2019 г. в размере 27 846 руб. 57 коп.;

по расписке от 16.09.2018 г., начиная с 26.09.2018 г. (дата, когда сумма займа должна быть возвращена) по 03.04.2019 г. в размере 85 528 руб. 77 коп.,

а всего: 142 707 руб. 32 коп.

Суд соглашается с расчетом размера процентов, произведенным истцом в исковом заявлении, поскольку расчет является математически правильным, произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учетом вышеприведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 3 615 000 руб. с 04.04.2019 г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб., от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка при подаче иска в суд, в соответствии с определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.04.2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Виктория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Виктория» сумму задолженности по договорам займа в размере 3 615 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 360 528 руб. 77 коп., проценты за просрочку возврата займа в размере 142 707 руб. 32 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 г. по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы основного долга 3 615 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров