Решение № 2-2463/2024 2-2463/2024~М-2218/2024 М-2218/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-2463/2024

Мотивированное заочное
решение

составлено 11.11.2024

УИД 26RS0024-01-2024-004134-65

№2-2463/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 28 октября 2024г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края:

в составе председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

В обосновании указал, что 08.11.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО и ФИО3 был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <данные изъяты> Данный кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» на основании заявления Заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 227000 рублей. Кредит предоставлялся на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,0 % годовых (пункты 2,4 Индивидуальных условий). Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом определен в Графике платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям).

Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками (пункт 11 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору представляет в залог Банку транспортное средство: марка <данные изъяты>

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 08.11.2022 Заемщиком приобретено указанное выше транспортное средство на основании Договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

18.07.2024 Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на 12.09.2024 составляет 1261 219,84 рублей, из которых: 1 134 004,93 – задолженность по основному долгу; 107 655,93 – задолженность по процентам; 19 558,98 – задолженность по пене.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору, а также взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО2 государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 27 870 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, конверты возвращены за истечением срока хранения. При этом, суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела и считает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, а также с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, 08.11.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО и ФИО3 был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <данные изъяты>

По условиям потребительского кредита Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1227 000 руб. под 21,0 % годовых, сроком на 96 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, Количество платежей 96. Ежемесячный платеж 26471,92 рублей. Размер всех ежемесячных платежей (кроме последнего) является одинаковым. Первый платеж осуществляемый в дату полного погашения кредита, является корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей ( в том числе связанных с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие (выходные, праздничные)дни. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющихся приложением 1 к настоящему договору.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся на следующие цели:

- 1 227 000 рублей на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с индивидуальными условиями договора залога, предметом залога выступает <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства пол договору купли-продажи составляет 1227000,00 руб. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмет залога по настоящему договору составляет 981600,00 руб. Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога. Заключение последующих договоров залога должно осуществляться с соблюдением следующих условий: получение заемщиком предварительного письменного согласия банка на сделку последующего залога ТС, остаток задолженности по кредиту, выданному в соответствии с настоящим договором, составляет менее 50000 руб.

По состоянию на 12.09.2024 г. года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору <данные изъяты> составляет 1261219,84 руб.: из них 1134004,93 руб. – задолженность по основному долгу; 107655,93 руб. – задолженность по процентам; 19558,98 руб. – задолженность по пене.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущена неоднократная просрочка платежа, заявленная сумма ко взысканию превышает порог, установленный пп..1 п.2 ст. 328 ГК РФ.

Истец просил обратить взыскание на предмет залога автомобиля средство. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном в иске размере 27870 руб., что не препятствует истцу заявить о дополнительном взыскании судебных расходов в порядке ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ИНН <***> к ФИО2 паспорт серия <данные изъяты> - удовлетворить

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, выдан ГУ <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 1261219,84 руб., а именно:

- 1134004,93 руб. – задолженность по основному долгу;

- 107655,93 руб. – задолженность по процентам;

- 19558,98 руб. – задолженность по пене.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> рождения, паспорт серия <данные изъяты> 20.02.2021г в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины, в размере 27870 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая