Решение № 2-150/2026 2-150/2026~М-8/2026 М-8/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-150/2026

Дело № 2-150/2026

УИД №26RS0021-01-2026-000008-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при помощнике судьи Прилипко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее Управление Роспотребнадзора по СК) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по СК обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей и просит признать действия ИП ФИО1 нарушающими права потребителей, выразившиеся в осуществлении розничной торговли табачной продукции в торговом павильоне с нарушением разрешительного режима, возложить на ИП ФИО1 обязанность не допускать нарушения в части разрешительного режима в отношении табачной продукции, довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия - наблюдения за соблюдением обязательных требований в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, а также по информации, поступившей в Межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по СК о нарушении ИП ФИО1 при осуществлении деятельности по торговле табачной продукцией по адресу: <адрес> требования о проведении проверки допустимости продажи продукции, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе, необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы» выявлено 3 026 отклонения категории «разрешительный режим». ИП ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований п.1- 3, 5- 6 раздела I, п. п. 9 - 11, п. 13 Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе Правил получения информации из указанной государственной информационной системы, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при реализации табачной продукции, которое направлено ИП ФИО1 через ФГИС "Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий" в Единый портал государственных услуг. В соответствии с заданием и.о. начальника Управления Роспотребнадзора по СК по ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия - наблюдение за соблюдением обязательных требований в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров по фактам нарушения ИП ФИО1 обязательных требований п. 1 - 3, 5 - 6 раздела I Перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенности внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, п. п. 9 - 11, п. 13 Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при реализации табачной продукции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности), который направлен ИП ФИО1 «Почта России». Согласно данному акту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в системе ГИС МТ зафиксировано 71 отклонение в категории разрешительный режим, данные нарушения, фиксируемые в ГИС МТ "Честный знак", указывают на недействительность кода маркировки. Поскольку, проверка кода происходит в режиме онлайн, Кассовое программное обеспечение обращается к системе маркировки "Честный знак", система проверяет код маркировки, если код действителен, то продажа разрешена, если код недействителен, то, продажа запрещена. Таким образом, ИП ФИО1 реализует товар с недействительными кодами маркировки, что ведет к нарушению прав неопределенного круга потребителей, поскольку вводит их в заблуждение и не обеспечивает возможность правильного выбора товара, создает опасность причинения вреда правам граждан, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца Управление Роспотребнадзора по СК и.о. начальника отдела ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований Управления Роспотребнадзора по СК о защите прав потребителей.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ИП ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания указанной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, являющийся разумным и достаточным для выполнения ИП ФИО1 возложенной на нее обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования г.Лермонтов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 нарушающими права потребителей, выразившиеся в осуществлении розничной торговли табачной продукции с нарушением разрешительного режима в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении потребителей не допускать нарушения разрешительного режима при осуществлении розничной торговли табачной продукции.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования г.Лермонтов государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина