Приговор № 1-10/2020 1-135/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020

УИД 76RS0003-01-2019-001045-94

Дело № 1-10/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретарях Малыгиной Л.А., Гавриловой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С.,

потерпевшего ФИО21 С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы «Коротковы» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: Ярославская область, г.Гаврилов-Ям, ул.<адрес>, д.15, с основным общим образованием, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «Технопарк Локаловъ» сварщик, военнообязанного, судимого:

- <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 20.03.2018г. неотбытое наказание по приговору от 29.06.2017г. заменено на 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 05.04.2018г. освобожден по отбытию срока из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

29.06.2018г. в период с 17.00 час. по 19.00 час. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в доме № 15, по ул.<адрес>, г.Гаврилов-Ям, Ярославской области.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 произошел конфликт с его сожительницей ФИО31 Н.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с отказом последней выходить на работу.

В ходе указанного выше конфликта ФИО1, имея умысел на причинение физической боли ФИО32 Н.А., действуя умышленно, нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки по лицу, а также один удар кулаком своей правой руки в область внутренней поверхности верхней трети бедра левой ноги потерпевшей. От указанных ударов ФИО33 Н.А. потеряла сознание и находилась лежа на спине на диване в комнате дома по указанному выше адресу.

ФИО1, желая привести ФИО34 Н.А. в чувство, своими руками приподнял ее тело, попытавшись придать ему сидячее положение на диване. Далее ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО35 Н.А. в результате ее падения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку ФИО36 Н.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, была без сознания и не могла контролировать свои действия, о чем достоверно было известно ФИО1, тем самым проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, перестал удерживать ФИО37 Н.А., которая продолжала находиться без сознания, применяя физическую силу, толкнул ее в сторону пола в противоположном от указанного выше дивана направлении. От указанных действий ФИО1 ФИО38 Н.А. упала на пол, при падении ударившись правой частью головы о пол.

В результате преступных небрежных действий ФИО1 ФИО39 Н.А. была причинена закрытая черепно-мозговая травма с субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом головного мозга, на что указывает: кровоизлияние в мягкие ткани правой височно-теменной области головы, субарахноидальные кровоизлияния над всей поверхностью полушарий мозга, мозжечка и ствола головного мозга с прорывом жидкой крови в желудочки головного мозга, отек вещества головного мозга, жидкая кровь в трупе, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, подтверждена гистологическим исследованием: субарахноидальные кровоизлияния (вещество левой височно-теменной области, вещество правой височно-теменной области, мозжечок). Расстройство мозгового кровообращения. Отек головного мозга. Кровоизлияния в мягкие ткани головы височно-теменной области справа. Данное повреждение осложнилась отеком, сдавлением головного мозга, что и привело к наступлению смерти ФИО40 Н.А. на месте преступления. В соответствии с пунктом 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н) по признаку опасности для жизни данное повреждение относится к тяжкому вреду здоровью. Наступление смерти ФИО41 Н.А. состоит в прямой причинной связи с данной закрытой черепно-мозговой травмой.

Кроме того, в результате преступных небрежных действий ФИО1 ФИО42 Н.А. были причинены кровоподтеки верхних и левой нижней конечностей, которые не опасны для жизни и с наступлением смерти последней в причинной связи не состоят, они в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н) относятся к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что проживал с ФИО43 около 3 лет. 29.06.2018г. с утра он выпивал с ФИО44, ФИО194 и ее сожителем ФИО257. ФИО258 опьянел и ушел домой, потом ушла и ФИО195. ФИО1 лежал, не мог ходить по причине употребления спиртного, ФИО45 тоже легла. Был ли звонок ей с работы не помнит, но пришла ФИО196, стала ругаться, они говорили что-то насчет работы. ФИО1 тоже сказал ФИО46 идти, у них завязался конфликт. ФИО1 лежал на спине, головой к креслу, ФИО47 села с правой стороны от него у бедра, находилась к нему правым боком. Она начала ругаться, кричать, ФИО1 ее оттолкнул от себя, немножко привстал, левая нога согнутая осталась на диване, правую опустил на пол. ФИО48 упала справа, как-то легла на спину и он ударил ей не крепко два раза правой рукой в нижнюю левую часть лица и один раз в ногу. ФИО49 была без движения, молчала. ФИО1 подумал, что она притворяется, приподнял ее туловище на себя за одежду чуть ниже плеча, правой рукой за левую часть. ФИО50 была сидя. Он подтащил ее к себе и откинул направо каким-то движением, к креслу, наверное не удержал ее, у него закружилась голова. ФИО1 пытался бросить ее в кресло, толкнул в направлении слева направо, чтобы она вставала и шла на работу. Ее как-то вывернуло, ФИО1 выпустил ее, не донес до кресла. ФИО51 упала на пол, было какое-то движение, удар, слышал звук, но обо что сказать не может. Возможно не удар, а движение журнального столика, она могла какой-то частью тела задеть край столика, который стоял у кровати. Мог и он двинуть его ногой, или она ударилась о кресло. У кресла выдвигается деревянный ящик, на нем сиденье, ящик был выдвинут, ФИО52 туда упала. Она лежала у кресла на полу лицом к журнальному столику, на правой части тела, голова была на полу, на паласе. О кресло она точно ударилась, какое-то прикосновение к креслу было и от этого места она чуть-чуть съехала, так как если бы он кинул мимо кресла, то ФИО53 упала бы дальше. Тюрин слышал глухой удар, скрип конструкции, о палас удар был бы другой, но самого удара не видел. Ударилась она головой, голова лежала рядом с креслом в 10 сантиметрах от места, где выдвигается ящик. ФИО1 с ФИО197 ее подняли, ФИО54 захрапела, издавала какие-то звуки - хрипение. Они уложили ее на кровать, ФИО1 ударами по лицу начал приводить ее в чувство. На губах ей ФИО198 вытирала кровь, кровь была изо рта. После этого она замолчала, ФИО199 слушала сердце, оно билось, ФИО1 начал делать ей искусственное дыхание, понял, что ФИО55 не притворяется. Стали вызывать скорую. Потом ФИО1 плохо помнит, был в шоковом состоянии, хорошо выпивши. ФИО200 была пьяная. Падала ли ФИО56 днем он не помнит, потом на боль она не жаловалась. Все было так, как рассказывает ФИО201.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий были оглашены показания подсудимого, данные им в стадии предварительного расследования.

Допрошенный 27.12.2018г. в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 29.06.2018г. вечером к ним пришла ФИО202 и стала говорить, чтобы ФИО57 шла на работу, так как ей звонят и просят выйти поработать за ФИО58. Тюрин стал говорить ФИО59, чтобы она шла на работу, но та говорила, что не пойдет, отвечала нецензурно. ФИО1 это задело, он был пьян, также, если ФИО60 не пойдет на работу, ее уволят и она не будет получать деньги. ФИО1 вспылил, стал наносить ФИО61 удары по лицу, а именно нанес ей три удара кулаком в область правой части головы и лица. В этот момент ФИО1 и ФИО62 находились на кровати, оба сидели. После этого ФИО63 упала на подушки. ФИО1 испугался, так как ФИО64 перестала шевелиться, он ее приподнял и посадил на кровать, однако ФИО65 упала на пол. Затем ФИО1 поднял ФИО66 на кровать и стал приводить в чувство, а именно ладошками бил по лицу, но она не подавала признаков жизни. ФИО203 в этот момент сказала, что ФИО67, наверное, умерла. ФИО204 сидела в кресле, ударов ФИО68 не наносила. После этого ФИО205 вызвала скорую медицинскую помощь. Приехали врачи скорой помощи, сказали, что ФИО69 скончалась.

При допросе в качестве подозреваемого 26.04.2019г. ФИО1 показал, что 29.06.2018г. он сидел на диване, ФИО70 находилась с левой стороны от него. Они оба были пьяные, ругались. ФИО71 его то ли толкнула, то ли ударила, точно не помнит. В ответ ФИО1 толкнул ФИО72 своей ладонью правой руки в лицо, хотел, чтобы она прекратила кричать на него. При этом он развернулся, возможно привстал, точно не помнит, плохо себя чувствовал в тот момент, у него было отравление алкоголем. Он не помнит, чтобы после этого наносил удары по лицу ФИО73. От данного толчка ФИО74 упала на диван и была без сознания. После этого ФИО1 встал с дивана, приподнял ее, она оказалась в позе сидя на диване. ФИО1 удерживал ФИО75 в таком положении около минуты. Все это время она находилась без сознания. ФИО76 он поднимал под руки, потом отпустил, так как устал ее держать, почему-то подумал, что она останется сидеть, но вместо этого ФИО77 наклонилась вправо и упала на пол. Он не думал, что ФИО78 может упасть на пол, думал, что она упадет на кровать. Не исключает, что при падении ФИО79 могла удариться головой о какой-либо предмет мебели, в том числе о журнальный столик или о рукоять кресла, которое стояло с левой стороны кровати, куда падала ФИО80. Сказать точно, соударялась она или нет при падении, ФИО1 не может, не обратил на это внимания. Помнит, что после ее падения столик, который стоял перед диваном, отодвинулся. Не желал смерти ФИО81.

Допрошенный 22.11.2019г. в качестве обвиняемого, ФИО1 дополнил, что поведение ФИО82 29.06.2018г. ему было очень неприятным, он был зол, поэтому, когда он ее приподнял и придал сидячее положение на диване, он не просто отпустил ее и она упала, а на эмоциях толкнул ее вперед своими двумя руками, от чего ФИО83 упала на пол, ударившись головой, после чего захрипела. Ранее боялся признаться в этом. Не думал, что ФИО84 может умереть из-за этого, он не желал ей смерти. Искренне раскаивается в содеянном (т.1 л.д.74-77, л.д.182-185, т.2 л.д.185-188).

После оглашения показаний подсудимый уточнил, что ФИО85 на диване находилась по правую его руку, правой частью к нему, здесь со следователем возникло недопонимание. В правую часть головы и лица ФИО86 удары не наносил, перепутал слева и справа. Думал, что она притворяется, но не досказал этого. ФИО87 толкнул по направлению кресла, хотел ее переместить. Если бы он ее отпустил, то она упала бы на кровать или у ног, или вообще бы не упала. Допускает, что ФИО88 ударилась о кресло, возможно съехала об деревяшку с мягкой губки, а потом упала на пол. ФИО1 не видел траектории движения, только слышал. Как кресло толкнули, оно скрипнуло. До этого, когда пытался задвинуть ящик, он также скрипел, были примерно такие звуки. С таким звуком удариться об пол невозможно. Ударилась она головой, туловище было дальше. Если бы она ударилась какой-то частью тела, то голова была бы дальше, не в этом месте. Удар был, может об угол выдвижного кресла, может потом об пол, но четко не видел, слышал только звук.

После исследования протокола следственного эксперимента от 19.03.2019г. и видеозаписи к нему (т.1 л.д.158-164, 227) подсудимый показал, что сомневался, когда говорил про журнальный столик, не все осознавал. Он начал рассуждать и пришел к выводу, что об журнальный столик головой она не могла удариться и упасть в таком положении, как была. Он кинул ее дальше, при полете журнальный столик мог быть сдвинут другими частями тела. ФИО89 могла удариться о кресло, исходя из характера звука, который издавал удар, - был скрип. Предполагает, что при ударе она оттолкнулась от кресла. На следственном эксперименте неправильно показывал как он сидел по отношению к ФИО90, одна нога была подогнута, другая на полу, рядом они не сидели. Возместил потерпевшему моральный вред, ухаживает за могилой, делает ограду на кладбище, но сейчас планирует купить новую.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ФИО22 С.А. показал, что подсудимого знает по тете, конфликтов с ним не было. 29.06.2018г. около 6 часов вечера ФИО23 позвонила соседка Оксана, сказала, что его тетя умерла. Они с мамой поехали на ул.<адрес>, там находились ФИО1 и ФИО206, оба пьяные, ФИО1 был в шоковом состоянии, ничего не понимал, винил себя во всем. Тюрин сказал, что тетя упала и стукнулась головой. ФИО24 вошел в дом, увидел, что тетя лежит на диване, ногами к окнам, изо рта были какие-то подтеки, пена. ФИО1 с тетей выпивали часто, не видел, чтобы они ругались, рукоприкладства не было. ФИО1 просит строго не наказывать. Похоронами занимались он с мамой, ФИО1 участия не принимал, помощь не предлагал. Видел у него заготовки для ограды, знает, что есть уход за могилой.

Свидетель ФИО263 И.С. - участковый уполномоченный ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району – показал, что подсудимый живет на его участке. 29.06.2018г. в обеденное время дежурному поступило сообщение, что на ул.<адрес>, 15, скончалась женщина. При выезде на место было выявлено, что женщина лежала на диване или кровати в переднем левом углу ногами к окнам, была полураздетая. Там были ФИО1, ФИО207 и родственники – потерпевший с мамой. В доме был беспорядок, вещи разбросаны, освещение плохое, крови не видел. При визуальном осмотре трупа видимых телесных повреждений не было. Потом узнал, что женщина умерла от ЗЧМТ. Родственники допускали, что она могла упасть сама, так как злоупотребляла спиртным. Следователя не вызывали, потому что ничего не заподозрили. ФИО1 был в шоковом состоянии, ревел, жалел, что она умерла. Как это произошло не сказал. Скорая приезжала раньше, дала заключение о смерти.

Свидетель ФИО266 О.Н. показала, что подсудимого знала по работе, конфликтов с ним не было. Это было летом 2017-2018г., вечером. ФИО267 работала на хлебозаводе, в тот день ждала ФИО91, которая должна была прийти на работу в 7 часов, но не пришла. ФИО268 звонила на телефон ФИО92, но трубку она не брала. Возможно звонила и ФИО208, так как они живут рядом. Потом или ФИО209 перезвонила или взяла трубку и сказала, что ФИО93 то ли умерла, то ли ей плохо, она лежит и вроде уже не дышит, и попросила вызвать скорую помощь. ФИО269 вызвала скорую, минут через 10-15 перезвонила ФИО210, та сказала, что ФИО94 умерла. Из-за чего так случилось не знает. ФИО95 работала на хлебозаводе 3-4 года с перерывами, если не пила, хороший работник, если пила, на работу не выходила. Жила она с ФИО1, когда ФИО270 видела их, были они дружелюбные, следов побоев у нее не видела. Тюрин спокойный, тоже если не пьет, работает.

Свидетель ФИО273 Л.М. показала, что ФИО1 знает как своего соседа по улице. От чего умерла девушка, которая с ним проживала, ей неизвестно. ФИО1 в нетрезвом виде не видела, он помогал ей по хозяйству, жалоб на него не слышала.

Свидетель ФИО277 Т.М. показала, что ФИО1 ее сосед, отношения с ним хорошие, он тихий человек, не конфликтный. В тот день ФИО1 ей звонил, она увидела пропущенный звонок только вечером, после этого узнала от продавцов, что погибла Наташа, которая проживала с ФИО1. Иногда они запивали, но у них была тишина, драк не было, Наташу с синяками ни разу не видела.

Свидетель ФИО211 О.В. показала, что с ФИО1 у нее дружеские отношения. 29 июня 2018 года ФИО212 пришла к ФИО1 и ФИО96 со своим сожителем ФИО259 в 10 утра на ул.<адрес>, 15, перед этим отработала ночь. Стали выпивать. До обеда, когда кончилось вино, ФИО1 с ФИО260 пошли в магазин, ФИО213 в это время готовила закусить, была выпивши, ФИО97 была пьянее, стала выходить из дома на мост через порог и упала. Падала ФИО98 задом, ее развернуло, она села на ягодицы, придерживалась за ручку двери. Не видела, чтобы она задевала за что-то головой. ФИО214 подняла ее, на боль после этого ФИО99 не жаловалась, повреждений у нее после падения не было. Если бы она все же упала, то ударилась бы затылком. ФИО1 с ФИО261 вернулись и они продолжали выпивать в комнате где-то до четырех. ФИО262 ушел раньше, ФИО215 в три – начале четвертого ушла домой спать. Когда уходила, ФИО1 лежал, ФИО100 сидела около него, конфликтов между ними не было, оба они были пьяные. Примерно без десяти шесть ФИО216 позвонила ФИО271, сказала, что ФИО101 не берет трубку, а ей нужно на смену, попросила сходить к ней. ФИО217 стала звонить, но они не брали трубку. Пошла к ним, калитка была закрыта, ФИО218 перелезла через забор и зашла в дом. ФИО1 лежал ногами к окну, головой к креслу, ФИО102 сидела в стороне его ног. ФИО219 стала кричать на ФИО103, что ей нужно идти на работу. На телефон ФИО220 и ФИО104 звонили ФИО272 и напарница, у ФИО221 был уже и телефон ФИО105 в руках, она отвечала на оба телефона, так как ФИО106 не хотела. Были они в том же пьяном состоянии. ФИО107 вскочила, стала бегать туда-сюда, кричать, что никуда не пойдет, посылать ФИО222 нецензурной бранью, потом присела рядом с ФИО1, посередине туловища, по правую его руку. Он ей тоже говорил идти на работу, она на него замахнулась правой рукой, у нее была привычка всем давать «леща», развернула торс к ФИО1. Ударить ей не удалось. ФИО223 стояла недалеко от них, метрах в двух. ФИО1 привстал, они с ФИО108 уже были лицом к лицу, он как бы повалился на ФИО109, она уже лежала на диване, возможно сама опрокинулась на спину, ноги у нее оставались на полу. ФИО1 подобрал ноги, был сверху и нанес ФИО110 несколько ударов кулаком правой руки по лицу, в губы, и в область ноги, паха. ФИО224 видела 2 удара по лицу и 1 по ноге, ударов в височную область не видела. Она иногда отвлекалась, отворачивалась на телефон, но это были какие-то доли секунды. От ударов ФИО111 потеряла сознание. Потом ФИО1, находясь левой ногой на диване, правой на полу, около подлокотника кресла, приподнял ФИО112, взяв за предплечья, плечевые суставы, одежду, она была в сидячем положении, и отпустил. Со стороны ФИО1 было чуть-чуть движение рук от себя вправо, он придал ей ускорение, направление. ФИО113 упала на правый бок в ноги к ФИО225, рядом с креслом, вдоль передней части. Удара ее об кресло ФИО226 не видела. Был удар правой частью головы об пол, который покрыт тоненьким паласом. Звук от удара головой об пол наверное не слышала, она плохо слышит. У ФИО114 была кровь из губы, изо рта, ФИО227 вытерла ее тряпкой, послушала сердце, оно билось. ФИО115 хрипела. Кровь и хрипы появились после ее падения. Тюрин стал стучать ей по щекам, чтобы она пришла в сознание, но она не приходила. Они вдвоем положили ФИО116 на диван, повреждений у нее на лице не было, были ли синяки на руках не рассматривала. ФИО228 позвонила ФИО5, чтобы та вызвала скорую, так как ФИО117 плохо. Потом позвонила знакомому полицейскому. Сначала прибыла скорая, потом сообщили Сергею ФИО25 и его маме, затем пришел участковый. Пока ждали скорую, ФИО1 плакал, кричал, просил говорить, что не наносил удары, что она упала сама. В результате падения ФИО118 головой ни обо что не ударялась, кроме как об пол. Может она и задела кресло, ФИО229 уже не помнит, прошло много времени.

После просмотра видеозаписи следственного эксперимента, проведенного с участием ФИО230 (т.2 л.д.65-72, приложение), свидетель показала, что все действительно было так, как она показала на записи. Когда ФИО1 приподнял ФИО119, она находилась над диваном. Думает, что когда он начал стаскивать ФИО120, этим движением придал ей ускорение. Удар головой об кресло она не видела и не слышала, предполагает, что он мог быть, так как кресло располагалось рядом и она упала рядом. На диване ФИО121 лежала лицом вверх. Звуков других ударов, кроме тех, что видела, ФИО231 не слышала. Не помнит слышала ли звук удара об пол при падении ФИО122.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО232 О.В., данные в стадии предварительного расследования. При допросе 20.06.2019г. свидетель показала, что …ФИО123 упала рядом с креслом, но задевала она его или нет ФИО233 сказать не может, упала она очень близко к креслу, но звука удара о кресло ФИО234 не слышала, зато слышала звук удара о пол. Тело ФИО124 в момент падения и после него было на правом боку, голова ФИО125 также лежала на правой стороне… (т.2 л.д.76-80).

После оглашения показаний свидетель ФИО235 О.В. их подтвердила.

С согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО278 В.В., данные на стадии предварительного расследования. Свидетель показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи в ГУЗ ЯО «Гаврилов-Ямская ЦРБ». 29.06.2018г. в 19.00 час. на телефон скорой помощи поступил вызов по адресу: г.Гаврилов-Ям, ул.<адрес>, д.15. В адрес они прибыли в 19.08 час. При выезде по адресу было обнаружено тело женщины, которое лежало на кровати на спине. Дыхание, сознание и сердцебиение отсутствовали, кожные покровы были холодные. Женщину звали ФИО126 Н.А., в это время в доме находился ее сожитель - ФИО1 и соседка. Сожитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, соседка была трезвая. Ни соседка, ни ФИО1 ничего не говорили, обстоятельств этого случая не объясняли. ФИО1 только кричал и плакал, так как ФИО127 не подавала признаков жизни. На одежде сожителя и соседки пятен крови она не увидела. Никаких медицинских манипуляций с ФИО128 не производилось, так как была констатирована ее смерть (т.1 л.д.95-97).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- рапортом следователя по ОВД Ярославского МРСО СУ СК России по Ярославской области ФИО3 от 29.10.2018г., согласно которого в факте смерти ФИО129 Н.А., труп которой обнаружен 29.06.2018г. в ходе осмотра места происшествия по месту проживания последней по адресу: г.Гаврилов-Ям, ул.<адрес>, д.15, могут усматриваться признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.4 ст.111 УК РФ (т.1 л.д.3);

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, поступившим в 19.15 час. 29.06.2018г. от фельдшера СМП ФИО282 о том, что в доме по адресу: г.Гаврилов-Ям, ул.<адрес>, д.15, скончалась ФИО130 Н.А. (т.1 л.д.7);

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО264 И.С. от 29.06.2018г., в соответствии с которым в сообщении по факту того, что 29.06.2018г. в 19.15 час. по адресу: г.Гаврилов-Ям, ул.<адрес>, д.15, скончалась ФИО131 Н.А., могут усматриваться признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.4 ст.111 УК РФ (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2018г. и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр дома № 15, по ул.<адрес>, г.Гаврилов-Ям, обнаружен труп ФИО132 Н.А., который на тот момент находился на кровати в положении на спине (т.1 л.д.10-12);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО4 от 02.07.2018г., согласно которого в ходе работы по сообщению по факту смерти ФИО133 Н.А. установлено, что травмы ей нанес ФИО1, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.109 либо ст.111 УК РФ (т.1 л.д.14);

- актом судебно-медицинского исследования № 83 от 24.07.2018г. с приложениями, выводы которого соответствуют выводам заключения эксперта № 6/83 от 08.11.2018г., изложенным ниже (т.1 л.д.18-25);

- справкой ГУЗ ЯО Гаврилов-Ямская ЦРБ от 20.12.2018г., согласно которой вызов скорой медицинской помощи к ФИО134 Н.А. 29.06.2018г. обслуживала фельдшер СМП ФИО279 В.В. (т.1 л.д.33);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 3983 от 29.06.2018г., из которой следует, что 29.06.2018г. в 19.00 час. от родственников поступил вызов о том, что по адресу: Ярославская область, г.Гаврилов-Ям, ул.<адрес>, д.15, упала и посинела ФИО135 Н.А. По приезду установлено, что тело ФИО136 Н.А. лежит на кровати в положении лежа на спине. Дыхание, сердцебиение, сознание - отсутствуют. Кожные покровы холодные. Со слов соседей страдает запоями, пила в течение месяца. На столе пустые бутылки и спиртные напитки. В 19.15 час. констатирована смерть ФИО137 Н.А. (т.1 л.д.34-35);

- копией протокола установления смерти человека от 29.06.2018г. о том, что в 19.15 час. ФИО280 В.В. констатирована смерть ФИО138 Н.А., видимых повреждений кожных покровов не обнаружено (т.1 л.д.36-37);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО4 от 26.12.2018г., согласно которого в ходе работы по факту обнаружения трупа ФИО139 Н.А. установлено, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшей, нанес ФИО1, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (т.1 л.д.81);

- протоколом явки с повинной от 26.12.2018г., в котором ФИО1 описывает обстоятельства произошедших 29.06.2018г. по адресу: Ярославская область, г.Гаврилов-Ям, ул.<адрес>, д.15, событий, в результате которых наступила смерть ФИО140 Н.А., указывает, что нанес ей на кровати не менее трех ударов кулаком по голове в область лица, затем пытался привести ее в чувство, посадил на кровать, но она упала (т.1 л.д.83);

- протоколом следственного эксперимента от 19.03.2019г., из которого следует, что свидетель ФИО236 О.В., находясь в помещении служебного кабинета Ярославского МРСО СУ СК России по ЯО с использованием манекена продемонстрировала механизм нанесения ударов ФИО1 ФИО141. В ходе следственного эксперимента установлено, что ФИО1, лежавший на диване, находясь с левой стороны от ФИО142, привстал и толкнул ФИО143, которая сидела рядом с ним, ФИО237 указала на правую сторону щеки, ФИО144 оказалась лежа на спине с согнутыми в коленях ногами. ФИО1, находясь сверху, нанес ФИО145 два удара в губы и один во внутреннюю часть верхней трети бедра кулаком, затем приподнял ФИО146 и отпустил, после чего она упала на пол лицом, при падении ни с чем не соударялась, удара об кресло ФИО238 не видела (т.1 л.д.152-157);

- протоколом следственного эксперимента от 19.03.2019г. и видеозаписи к нему, согласно которым ФИО1 в помещении служебного кабинета Ярославского МРСО СУ СК России по ЯО с использованием манекена показал механизм и образование телесных повреждений, которые были обнаружены у ФИО147 Н.А. В ходе следственного эксперимента установлено, что ФИО1 нанес ФИО148 не менее трех не сильных ударов правой рукой, помнит, что двумя ударами он попал. ФИО149 в этот момент находилась с левой от него стороны, после его ударов обмякла, завалилась на бок, была без сознания и упала на пол. При падении был удар об журнальный столик головой (т.1 л.д.158-164, 227);

- заключением эксперта № 6/83 от 08.11.2018г., согласно выводов которого смерть ФИО150 Н.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом головного мозга, на что указывает: кровоизлияние в мягкие ткани правой височно-теменной области головы, субарахноидальные кровоизлияния над всей поверхностью полушарий мозга, мозжечка и ствола головного мозга с прорывом жидкой крови в желудочки головного мозга, отек вещества головного мозга, жидкая кровь в трупе, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, подтверждена гистологическим исследованием: субарахноидальные кровоизлияния (вещество левой височно-теменной области, вещество правой височно-теменной области, мозжечок). Расстройство мозгового кровообращения. Отек головного мозга. Кровоизлияния в мягкие ткани головы височно-теменной области справа (определить реактивность не представляется возможным из-за трупного аутолиза).

Это повреждение могло возникнуть от одного контакта с тупым твердым предметом, следообразующие признаки которого в телесном повреждении не отобразились, оно осложнилось отеком, сдавлением головного мозга, что и привело к наступлению смерти ФИО151 Н.А., в соответствии с пунктом 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью. Наступление смерти ФИО152 Н.А. состоит в причинной связи с данной травмой. Эта травма имеет морфологические признаки свежей травмы, то есть возникшей за ближайшие десятки минут или же часы до наступления смерти.

Не исключается, что после возникновения травмы головы потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия, в том числе и передвигаться (непосредственно после возникновения такой травмы человек, как правило, теряет сознание на различное время и не совершает целенаправленные активные действия, после чего может иметь место, так называемый, «светлый промежуток», когда к потерпевшему возвращается сознание, потерпевший способен совершать целенаправленные действия, этот промежуток так же может длиться различное время).

Образование обнаруженной закрытой черепно-мозговой травмы не имеет достоверных признаков травмы «ускорения», то есть травмы, возникающей при падении с высоты, в том числе и высоты собственного роста. Но исключить ее возникновение при падении на плоскости с высоты собственного роста нельзя. Возникновение этой травмы при падении и «соударении лицом о пол», «при падении об угол стола» не представляется возможным. Не исключается ее возникновение при ударах в область головы, но не лицевой части головы, так как в данной части головы нет телесных повреждений.

Установить достоверное время причинения травмы головы относительно времени наступления смерти потерпевшей не представляется возможным ввиду умеренных гнилостных изменений кусочков мягких тканей и головного мозга.

Кроме того, при исследовании трупа ФИО153 Н.А. обнаружены кровоподтеки верхних и левой нижней конечностей, которые не опасны для жизни и с наступлением смерти последней в причинной связи не состоят, они в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) относятся к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью, они могли возникнуть от воздействий тупых твердых предметов, одновременно с закрытой черепно-мозговой травмой.

Посмертных повреждений на трупе ФИО154 Н.А., не обнаружено.

При исследовании трупа ФИО155 Н.А., обнаружены признаки следующих заболеваний: а) признаки энцефалопатии (дистрофические изменения нейронов, глиоз, сателлитоз, нейронофагия, гематоксилиновые шары - при гистологическом исследовании); б) жировой дистрофии печени (желтое окрашивание печени с умеренным уплотнением ткани - при гистологическом исследовании). Наступление смерти ФИО156 Н.А. с ними в причинной связи не состоит.

В крови и моче из трупа ФИО157 Н.А., обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,9%о, в моче - 4,4%о. Эта концентрация этилового спирта в организме ФИО158 Н.А. соответствует тяжелому отравлению, наступление смерти с ним в причинной связи не состоит (т.1 л.д. 200-204);

- заключением эксперта № 101/19 МК от 17.04.2019г., в соответствии с выводами которого подозреваемый ФИО1 при проведении следственного эксперимента точно не указывает и не демонстрирует точные анатомические области, в которые он наносил удары ФИО159 Н.А., а также не указывает точную область соударения о журнальный столик ФИО160 Н.А. при ее падении с кровати. Таким образом, достоверно ответить на вопрос о возможности причинения телесных повреждений ФИО161 Н.А., при обстоятельствах на которые указывает подозреваемый ФИО1 при проведении следственного эксперимента, не представляется возможным.

При сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы ФИО162 Н.А., с данными реконструкции события, на которые указывает свидетель ФИО239 О.В. в ходе следственного эксперимента, установлены сходства в механизме и примерной локализации кровоподтека на левом бедре у ФИО163 Н.А. с локализацией травмирующего воздействия правой рукой (кулаком) на которое указывает свидетель ФИО240 О.В.

Однако, свидетель ФИО241 О.В. не указывает и не демонстрирует механизм образования закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной у ФИО164 Н.А. (т.1 л.д.212-226);

- протоколом следственного эксперимента от 29.04.2019г. и фототаблицей к нему, в ходе которого свидетель ФИО242 О.В., находясь в доме по месту жительства ФИО1 по адресу: Ярославская область, г.Гаврилов-Ям, ул.<адрес>, д.15, продемонстрировала механизм падения ФИО165 Н.А. Установлено, что при этом ФИО166 своей головой задевает седушку кресла, расположенную вблизи дивана, на котором она находилась до падения. Помимо седушки кресла соударение головой происходит с нижней частью кресла, выступающей перед седушкой. Падение происходит с высоты собственного роста из положения сидя на диване. Соударение с названными элементами кресла происходит правой частью головы ФИО167 (т.1 л.д.238-244);

- протоколом следственного эксперимента от 19.06.2019г. с приложением к нему - видеозаписью, в ходе которого свидетель ФИО243 О.В. с использованием манекена, находясь в доме по месту жительства ФИО1 по адресу: Ярославская область, г.Гаврилов-Ям, ул.<адрес>, д.15, продемонстрировала механизм падения ФИО168 Н.А., находящейся без сознания, с дивана. Установлено, что при данном падении ФИО169 Н.А. ударилась головой с правой стороны о пол (т.2 л.д.65-72);

- заключением эксперта № 195/19 МК от 25.06.2019г., согласно выводам которого при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО170 Н.А., с данными реконструкции события, на которые указывает свидетель ФИО244 О.В. в ходе следственного эксперимента от 19.06.2019г. и в протоколе допроса от 20.06.2019г., установлены сходства в механизме образования закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной у ФИО171 Н.А., с механизмом падения и соударения головой о пол, на которые указывает свидетель ФИО245 О.В.; также установлены сходства в механизме и примерной локализации кровоподтека левого бедра, обнаруженного у ФИО172 Н.А., с локализацией травмирующего воздействия кулаком правой руки, на которое указывает свидетель ФИО246 О.В.

Таким образом, возможность образования повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и кровоподтека левого бедра, обнаруженных у ФИО173 Н.А., при обстоятельствах, на которые указывает свидетель ФИО247 О.В. в ходе следственного эксперимента от 19.06.2019г. и в протоколе допроса свидетеля от 20.06.2019г., не исключается. Однако, свидетель не указывает и не демонстрирует травмирующие воздействия по верхним конечностям, которые могли привести к образованию кровоподтеков, обнаруженных у ФИО174 Н.А. (т.2 л.д.87-97).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

Суд при вынесении обвинительного приговора принимает за основу показания потерпевшего ФИО26 И.С., свидетелей ФИО5, ФИО265 И.С., ФИО281 В.В. и ФИО248 О.В. Последняя явилась очевидцем событий 29.06.2018г., показания ее стабильны, подробны и последовательны как на всем протяжении предварительного, так и судебного следствия, подтверждаются письменными материалами дела и не противоречат им. Потерпевшему ФИО27 стало известно о падении ФИО175 в тот же день от подсудимого, вызов в скорую помощь поступил также по факту падения ФИО176.

Показания подсудимого в целом соответствуют показаниям свидетеля ФИО249, он лишь уточнил, что потерпевшая при падении ударилась о выступающую, деревянную часть кресла, в этой части к его показаниям необходимо относиться критически. Данный вывод сделан подсудимым лишь на основе услышанного им звука, самого удара он не видел, в то время как ФИО250 находилась в 2 метрах от ФИО1 и ФИО177 и последовательно указывала на то, что удара о кресло она не видела, звука такого удара не слышала, был лишь удар о пол. При проведении следственных экспериментов 19.03.2019г. и 19.06.2019г. ФИО251 также указывала, что удара о кресло она не видела, при падении ФИО178 ударилась головой о пол с правой стороны. Кроме того, показания подсудимого о нанесении ударов ФИО179 и ее падения в деталях менялись: изначально он указал на нанесение ударов потерпевшей в область правой части головы и лица, на то, что ФИО252 в момент произошедшего сидела в кресле, затем показал, что ФИО180 находилась с левой от него стороны, не помнит, что наносил ей удары по лицу, удариться она могла о журнальный столик либо рукоять кресла, в судебном заседании не отрицал нанесения ударов ФИО181 в левую часть лица. Свидетель ФИО253 также показала на нанесение ударов подсудимым потерпевшей на диване по лицу, в губы, по ноге, ударов в височную область она не видела. Между тем утверждение подсудимого об ударе ФИО182 о кресло является лишь предположением, опровергается вновь показаниями ФИО254, которая продемонстрировала механизм падения ФИО183, в том числе, во время следственного эксперимента 19.06.2019г. При этом возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО184 при обстоятельствах, на которые указала ФИО255, нашла свое подтверждение и в другом объективном доказательстве - заключении эксперта № 195/19 МК от 25.06.2019г. Возникновение этой травмы при падении, в том числе с высоты собственного роста, при ударах в область головы, но не лица, не исключил и эксперт в заключении № 6/83 от 08.11.2018г.

Тем самым суд считает установленным, что 29.06.2018г. в ходе возникшего между подсудимым и ФИО185 конфликта ФИО1 были нанесены последней удары в область лица, ноги, впоследствии ФИО186 в бессознательном состоянии оказалась на полу. Падение ее, в свою очередь, последовало после того как ФИО1, желая привести ФИО187 в чувство, приподнял ее на диване и, применяя физическую силу, толкнул в сторону пола. После падения и удара правой частью головы о пол ФИО188 захрипела и до прибытия скорой помощи скончалась. Таким образом, действия подсудимого находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть наступлением смертиТрофимовой.

Совершенное ФИО1 преступление суд признает оконченным, поскольку скончалась ФИО189 именно после получения закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной в правой височно-теменной области головы, в результате его неосторожных противоправных действий.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Не имея умысла на причинение смерти, ФИО1, толкнув ФИО190 Н.А. с дивана, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что ФИО191 Н.А., находясь в состоянии опьянения, без сознания, может упасть и получить травматические повреждения, которые могут привести ее к смерти. В результате падения ФИО192 Н.А. и соударения головой о пол ей была причинена закрытая черепно-мозговая травма.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено по неосторожности преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, так как он и свидетель ФИО256 О.В. пытались привести ФИО193 Н.А. в чувство, приняли меры к вызову скорой медицинской помощи (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не принимает ввиду того, что в воспитании дочери ФИО1 должного участия не принимает, материально ее содержит лишь по решению суда о взыскании алиментов, за неуплату которых и был осужден в 2017г.

ФИО1 на момент совершения вменяемого преступления имел непогашенную судимость, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы и со стороны допрошенных в судебном заседании соседей положительно, в настоящее время трудоустроен, к административной ответственности не привлекался. Учитывается состояние здоровья ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/9 от 14.02.2019г. у ФИО1 выявляется хроническое психическое расстройство в форме зависимости от алкоголя средней стадии, в настоящее время активная зависимость (хронический алкоголизм второй стадии) (Р 10.24), фаза активного потребления алкоголя, которое имело место и во время совершения правонарушения, в котором он подозревается. В структуре выявленного психического расстройства нет значимых интеллектуальных расстройств, продуктивной психопатологической симптоматики, выявленные личностные изменения значимо не ограничивают ФИО1 в способности к осознанному волевому поведению. Временных расстройств психической деятельности во время совершения правонарушения у ФИО1 не было - действия носили целенаправленный характер, правильно ориентировался, у него не было психотических расстройств, помнит события. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время (т.1 л.д. 233-235). При таких обстоятельствах ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Учитывается мнение потерпевшего ФИО28 С.А., который просил строго подсудимого не наказывать.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, более мягкое наказание не будет отвечать предусмотренным уголовным законом целям наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих.

С учетом наличия позитивных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия у него постоянного места работы и жительства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с реальным лишением свободы, и при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО283 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный госорган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В.Белова