Приговор № 1-20/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-20/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сусина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части ####, уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части ####

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

09 мая 2017 г. в 09 часов 25 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак ####, в районе дома № 4 по ул. Подгорная ПДО-5 в г. Кызыле, после чего был остановлен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал, раскаялся и показал, что при указанных выше обстоятельствах 09 мая 2017 г. он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом в феврале 2017 г. судьей Абаканского гарнизонного военного суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортам средством в состоянии опьянения. Копию постановления, которым он подвергнут административному штрафу и лишен права управления транспортными средствами, получил в марте 2017 г. Также он просил не назначать ему наказание в виде штрафа, поскольку у него не имеется возможности исполнить данный вид наказания. Так как денежные средства у него отсутствуют, он не трудоустроен, источника дохода не имеет. Кроме того, у него на иждивении находится малолетний ребенок. При этом для уплаты административного штрафа по постановлению судьи Абаканского гарнизонного военного суда ему пришлось продать автомобиль.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С. (т.1 л.д.130-132), сотрудника полиции следует, что 09 мая 2017 г. около 09 часов 25 минут в период несения службы в районе дома № 4 по ул. Подгорная ПДО-5 в г. Кызыле им был остановлен автомобиль «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак ####, как в последующем оказалось под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Поскольку в это время он осуществлял розыск водителя, который скрылся от сотрудников ГИБДД, то ФИО2 для дальнейшего разбирательства был передан инспектору Х.

Из показаний свидетеля Х. (т.1 л.д.124-129), сотрудника полиции, усматривается, что 09 мая 2017 г. около 09 часов 40 минут в период несения службы в районе дома № 4 по ул. Подгорная ПДО-5 в г. Кызыле инспектором ГИБДД ему был передан ФИО2 у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Со слов данного инспектора последний управлял автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак #### и был им остановлен. Затем ФИО2, после отстранения от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием. В результате проведения указанной процедуры у ФИО2 установлено состояние опьянения, с его результатом подсудимый согласился. При этом согласно базе данных ГИБДД ФИО2 21 февраля 2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно показаниям свидетеля Н. (т.1 л.д.183-187), супруги подсудимого, в мае 2017 г. ФИО2 сообщил, что 8 мая этого же года, пока её не было дома, он, употребив пиво, лег спать. А утором следующего дня он, еще пребывая в состоянии опьянения, поехал на автомобиле «Тойота Авенсис» к знакомому и был остановлен сотрудниками полиции. При этом ФИО2 занимается воспитанием и материальным обеспечением её дочери от другого мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также из показаний следует, что их семья испытывает финансовые затруднения. При этом для уплаты административного штрафа по постановлению судьи Абаканского гарнизонного военного суда им пришлось продать автомобиль.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.145-147) следователем 03 мая 2018 г. произведён осмотр следующих документов:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09 мая 2017 г. (т.1 л.д.5), из которого следует, что ФИО2 в этот же день в 09 часов 25 минут отстранён от управления автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак ####, при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения, т.к. у него имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 мая 2017 г. (т.1 л.д.7-8) и приложенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, из которых видно, что в 10 часов 59 минут этих же суток ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредствам технического прибора, при этом содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,40 мг/л. Таким образом, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился;

- протокол об административном правонарушении (т.1 л.д.13) от 09 мая 2017 г., согласно которому ФИО2 09 мая 2017 г. в 09 часов 25 минут будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак ####, в районе дома № 4 по ул. Подгорная ПДО-5 в г. Кызыле;

- постановление по делу об административном правонарушении от 09 мая 2017 г., которым подтверждаются вышеуказанные обстоятельства (т.1 л.д.15).

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 16 мая 2017 г. (т.1 л.д.23-28), компакт-диск, приложенный к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержит видеозапись, отражающую события, связанные с отстранением ФИО2 от управления транспортным средством и проведением ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно копии постановления судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2017 г. (т.1 л.д.71-72), вступившего в законную силу 17 марта этого же года, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с сообщением председателя Абаканского гарнизонного военного суда от 28 мая 2018 г. (т.2 л.д.3) ФИО2 получил копию вышеприведённого постановления не позднее 10 марта 2017 г.

Как видно из сообщения начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва от 15 мая 2018 г. (т.2 л.д.11) водительское удостоверение на имя ФИО2 изъято 13 апреля этого же года, а административный штраф по постановлению судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2017 г. уплачен 27 мая этого же года в полном объёме.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### от 22 сентября 2017 г. № #### (т.1 л.д.236) ФИО2 с 25 сентября 2017 г. исключен из списков личного состава войсковой части ####, в связи с увольнением с военной службы.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном доказанной.

Давая юридическую оценку содеянного, суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие об умышленном характере действий подсудимого, выразившиеся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, поскольку ФИО2, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, 09 мая 2017 г. управлял транспортным средством – «Тойота Авенсис», находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, связанного с безопасностью движения и эксплуатацией транспорта, личность виновного, который по службе характеризовался посредственно, по месту жительства характеризуется положительно.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления при назначении подсудимому предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ основного наказания в виде обязательных работ, суд с учетом влияния данного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе принимает во внимание, что ФИО2 показал о невозможности исполнить наказание в виде штрафа, так как денежные средства у него отсутствуют, он не трудоустроен, источника дохода не имеет. У него на иждивении находится малолетний ребенок. При этом, для уплаты административного штрафа по постановлению судьи Абаканского гарнизонного военного суда ему пришлось продать автомобиль.

Кроме того, суд считает, что для достижения цели исправления подсудимого, ему следует назначить предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу ДВД-Р диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, с которыми согласился ФИО2, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета. При этом суд учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, поэтому оснований для его освобождения полностью или частично от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу ДВД-Р диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 985 рублей, связанные с расходами на вознаграждение за участие адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу К.В. Миронов