Апелляционное определение № 33-144/2026 33-2766/2025 от 27 января 2026 г.

33-144/2026 (2-53/2025) судья Тимонина О.Б.

УИД 62RS0025-01-2024-001889-27


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Жирухина А.Н.,

судей Сафрошкиной А.А., Полубояриновой И.П.,

при ведении протокола секретарем Вагановой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 02 сентября 2025 года, которым, с учетом определения об исправлении описки от 03 октября 2025 года, постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет размера оплаты за коммунальную услугу; зачесть излишне уплаченные суммы; признать незаконными действия ПАО «РЭСК»; взыскании морального вреда и судебных расходов - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Сафрошкиной А.А., объяснения истца ФИО2, ее представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд к ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «РЭСК») о возложении обязанности произвести перерасчет размера оплаты за коммунальную услугу, зачесть излишне уплаченные суммы, признании незаконными действий, взыскании морального вреда.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что истцу принадлежит 2/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли указанного жилого дома является ФИО5

До 01.07.2014 договор энергоснабжения на поставку электроэнергии по данному адресу был заключен между истцом и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Рязаньэнерго» производственное отделение «Скопинские электрические сети» (далее -ПО «Скопинские электрические сети»). Оплата электроэнергии производилась истцом по лицевому счету № (ранее по л/с №). В письменной форме договор энергоснабжения отсутствовал. С целью учета потребляемой энергии использовался прибор учета марки СЭТ 1-1-1 ТШ заводской №. Последний платеж в ПО «Скопинские электрические сети» был осуществлен истцом 25.06.2014 со следующими показаниями ПУ №: на начало месяца (старое): 10967 кВтч, на конец месяца (новое): 11087 кВтч.

С 01.07.2014 стороны заключили договор энергоснабжения на поставку электроэнергии по данному адресу, на имя истца зарегистрирован лицевой счет №. В письменной форме договор энергоснабжения отсутствует. По состоянию на 01.07.2014 начальные показания ПУ №, принятые для расчета в ПАО «РЭСК» составили 11087 кВтч (данные показания были переданы в ПАО «РЭСК» ПО «Скопинские электрические сети»).

С 08.05.2014 потребление электроэнергии по указанному адресу не осуществлялось в связи с тем, что собственником 1/3 доли указанного жилого дома ФИО5 со стороны своей части дома был самовольно обрезан ввод электроэнергии в дом. По факту нарушения ФИО5 законных прав истца, как собственника 2/3 доли указанного жилого дома, истица неоднократно обращалась в правоохранительные органы.

Несмотря на указанные факты, истец ежемесячно в период с 01.07.2014 по 30.09.2021 оплачивала электроэнергию, указывая показания ПУ № в квитанциях об оплате. При этом, показания ПУ № на конец отчетного периода (месяца) истцом указывались произвольно (с увеличением). При оплате электроэнергии за сентябрь 2021 года в квитанции об оплате истцом были указаны конечные показания в объеме 20817 кВтч.

С октября 2021 года истец перестала вносить оплату в связи с излишней уплаченной суммой. То, что расход электроэнергии не осуществлялся с мая 2014 года, подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 08.12.2021 №, согласно которым показания ПУ № на момент проверки составляли 10967 кВтч (это показания на начало июня 2014 года), указанные истцом в квитанции об оплате от 25.06.2014 док. №). Проверка проводилась представителями ПО «Скопинские электрические сети», по результатам проверки ПУ № признан пригодным и допущен к коммерческому расчету.

За период с 01.07.2014 по 30.09.2021 объем оплаченной истцом электрической энергии по адресу: <адрес> составил 9 730 кВт (20 817 кВт – 11 087 кВт = 9 730 кВт) на общую сумму 28 890,2 руб. (согласно выписке по лицевому счету № за период с 01.04.2014-01.02.2024, по столбцу «оплачено» по строке «итого»).

С апреля 2022 ввод электроэнергии в дом истцом был восстановлен. С 01.01.2023 ПУ № в ПАО «РЭСК» выведен из расчета в связи с истечением межпроверочного интервала. 30.11.2023 был произведен демонтаж ПУ № и установлен новый прибор учета марки Фобос 1, заводской № (далее по тексту ПУ №). При замене ПУ № представителями ПО «Скопинские электрические сети» составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета № от 30.11.2023, согласно которому на момент снятия ПУ № его показания составили 12835,4 кВт. Также согласно указанного акта внешние повреждения, влияющие на пригодность прибора учета, отсутствуют, нарушения в работе прибора не выявились.

Кроме того, факт отсутствия расходов электроэнергии в период с июня 2014 по апрель 2022 подтверждается также справкой по учету от 15.11.2024, представленной ПАО «Россетти Центр и Приволжья» - «Рязаньэнерго», согласно которой показания прибора учета № за период с 01.01.2021 по 16.03.2022 в даты обхода 21.01.2021, 24.02.2021, 25.03.2021, 24.04.2021, 18.06.2021, 15.10.2021, 25.11.2021, 17.12.2021, 16.03.2022 оставались неизменны – 10967 кВт (это показания на начало 2014, указанные истцом в квитанции об оплате от 25.06.2014 док. №). И это показания, указанные в акте проверки прибора учета от 08.12.2021 №, а также обращениями истца в правоохранительные органы по факту самовольного демонтажа собственником ФИО5 ввода электроэнергии в дом.

Согласно показаниям ПУ №, указанным в справке по учету потребления от 15.11.2024, сумма платы потребленной электрической энергии за период с 16.03.2022 по 31.12.2022 составляет 2209,93руб., согласно представленного расчета.

Истец полагает, что по состоянию на 01.01.2023 излишне уплаченная сумма оставляет 26680,32 руб. (28890,2 руб. – 2209,93 руб.).

С 01.12.2023 учет электроэнергии осуществляется по показаниям ПУ №.

В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 № 454, учитывая показания ПУ № за период с 16.03.2022 по 31.12.2022, указанные в справке по учету потребления от 15.11.2024 сумма платы потребленной электроэнергии за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 составляет - 3098,08 руб., исходя из расчета: 69,2 кВт * 11мес * 4,07 руб./кВт = 3098,08руб.

Таким образом, истец полагает, что по состоянию на 01.12.2023 излишне уплаченная сумма составляет 23 582,19 руб. (26680,32 руб.-3098,08 руб.).

Будучи уверенной в том, что ПАО «РЭСК» произведет надлежащий перерасчет и зачтет излишне уплаченную истцом сумму при оплате будущих расчетных периодов, истец перестала оплачивать электроэнергию с октября 2021 года. Однако перерасчет по лицевому счету № ПАО «РЭСК» произведен не был. Истцу были направлены уведомления об ограничении/приостановлении предоставления услуги по энергоснабжению, в связи с имеющейся задолженностью в размере 1 400,36 руб. С 21.06.2024 подача электроэнергии истцу была приостановлена.

На основании изложенного, полагает, что не имеет задолженности по оплате за электроэнергию ни по состоянию на 01.12.2023, ни по состоянию на 21.06.2024, когда подача электроэнергии была приостановлена. Также истец указывает, что она, являясь инвалидом <скрыто> группы вынуждена испытывать бытовые неудобства, связанные с отсутствием электроэнергии в своем жилом доме, испытывает чувство унижения и беспомощности, прося о перерасчете и получая отказ в нем, тратит свое время и средства для защиты своих нарушенных прав, в связи с чем компенсацию морального вреда она оценивает в размере 10 000 руб.

Просит, с учетом уточнений, признать наличие излишне уплаченной суммы по лицевому счету №, зарегистрированному в ПАО «РЭСК» на имя ФИО2 по адресу: <адрес> размере 23 582,19 руб., сложившейся за период с 01.07.2014 по 30.11.2023; обязать ПАО «РЭСК» (Скопинское отделение ПАО «РЭСК») произвести перерасчет размера оплаты за коммунальную услугу по лицевому счету №, зарегистрированному на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, из расчета излишне уплаченной суммы в размере 23582,19 руб. за период с 01.07.2014 по 30.11.2023г.; обязать ответчика зачесть указанные излишне уплаченные суммы при оплате будущих расчетных периодов поставки электроэнергии по данному адресу; признать незаконными действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии по адресу: <...> и обязать восстановить подачу электроэнергии по данному адресу; взыскать с ПАО «РЭСК» (Скопинское отделение ПАО «РЭСК») в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 руб.

Определениями Скопинского районного суда соответственно от 22.10.2024, от 03.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россетти Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго», МОМВД России «Скопинский» (т.1 л.д.104-106, т.2 л.д.161-162). Протокольным определением от 10.12.2024 к участию в деле привлечен Скопинский межрайонный прокурор (т.1 л.д.183).

Суд, постановив обжалуемое решение, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение Скопинского районного суда Рязанской области от 02.09.2025 отменить, считая его незаконным и необоснованным, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Апеллятор указывает, что спорные отношения возникли в отношении показаний ПУ № и оплаты электроэнергии по л/с №, в связи с тем, что истец в период с июля 2014 года по сентябрь 2021 года осуществляла оплату фактически не потребляемой электроэнергии (т.е. авансом) вследствие чего по состоянию на 30.11.2023 образовалась излишне уплаченная сумма в размере 23582,19 руб. Считает, что ПАО «РЭСК» обязан был произвести перерасчет по лицевому счету № согласно показаниям ПУ № за период с 01.07.2014 по 01.01.2023, в соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354).

Апеллятор полагает, что районным судом не учтено, что, в соответствии с Правилами №354, оплата электроэнергии производится исключительно за фактически принятое абонентом количество энергии, спорный прибор учета признан пригодным, факт безучетного потребления не был выявлен. Согласно справке по учету показания спорного прибора учета с 01.01.2021 по 16.03.2022 не менялись и составляли 10967 кВтч, показания на начало июня 2014 года были такими же. Одно и то же показание на протяжении нескольких лет в разных документах подтверждает то, что в период с июня 2014 года по апрель 2022 года потребление электроэнергии отсутствовало. Полагает в связи с этим, что все платежи истца за период с 01.07.2014 по сентябрь 2021 года квалифицируются исключительно как аванс.

Апеллятор считает, в силу действия п. 61 Правил № 354 ПАО «РЭСК» обязан зачесть излишне уплаченную сумму в размере 23 582,19 руб. при оплате расчетных периодов в 2024 году и последующие периоды, о чем уведомить истца о произведенном перерасчете, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно расчета истца и контррасчета, показания спорного прибора учета, представленные в справке по учету от 15.11.2024, произведенную истцом оплату электроэнергии за период с 01.07. 2014 по сентябрь 2021 года, а также то, что с 01.01.2023 истек межповерочный интервал прибора учета, истцом самостоятельно произведен расчет излишне уплаченной суммы. Расчет представлен в уточнениях к иску от 16.01.2025.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «РЭСК» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца- без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец-апеллятор ФИО2, ее представитель ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным, просили решение районного суда отменить, удовлетворив исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «РЭСК» ФИО4 в суде апелляционной инстанции пояснил, что считает решение районного суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене и изменению, а апелляционную жалобу истца- не подлежащей удовлетворению.

Третье лицо ФИО5, представители третьих лиц филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье»- Рязаньэнерго, МОМВД России «Скопинский», прокурор в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие вышеназванных лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003г. N23 «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1-3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1-2 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 3 указанного Закона потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу статьи 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Правовые основы функционирования розничных рынков электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее- Правила №442), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее- Правила №354).

В соответствии с п.п. к(1)) п.33 Правил №354, потребитель имеет право, в том числе, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно п.61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что как следует из выписки из ЕГРН, ФИО2 являлась собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом являлся ФИО5 Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 15.05.2012, вступившим в законную силу 18.07.2012, спорный дом ФИО2 и ФИО5 выделен в натуре, с прекращением права долевой собственности. (т.1 л.д.13,14-20,21,92-93).

09.02.2009 заключен договор № оказания услуг по передаче электрической энергии между ОАО «РЭСК» (заказчик) и ООО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель), по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО (территориальные сетевые организации) и ПВЭО (прочие владельцы электросетевого оборудования), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1) (т.2 л.д.101-122).

Филиал «Рязаньэнерго» является сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии, что определено уставом организации. В отношении истца, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированы лицевые счета: № и №. 30.11.2023 в связи с истечением срока межпроверочного интервала представителями Скопинских электрических сетей (Скопинский РЭС) был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета (физ.лица №, в соответствии с которым по лицевому счету <***> была произведена замена счетчика типа СЭТ1-1-1ТШ[5]) (год выпуска 2007, заводской №) на счетчик ФОБОС-1 (год выпуска 2023, заводской №). Прибор учета № выведен из расчета, прибор учета № допущен к расчетам. По лицевому счету № прибор учета № допущен к расчетам. Сведениями об оплате истцом коммунальных услуг (в частности, об излишне уплаченной суммах) филиал «Рязаньэнерго» не располагает, данная информация относится к компетенции ПАО «РЭСК» (т.1 л.д. 94, 121, 165-166,167-169).

Согласно информации, представленной ПАО «РЭСК» в рассматриваемой ситуации ПАО «РЭСК» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении потребителя ФИО2, который с 01.07.2014 принят на обслуживание ПАО «РЭСК» и с ним заключен договор энергоснабжения на поставку электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес> на имя указанного потребителя открыт лицевой счет №. Согласно данным сетевой организации в лице Скопинского РЭС филиала ПАО «Россетти Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» показания прибора учета марки СЭТ 1-1-1 ТШ заводской № по состоянию на 01.07.2014 составляли 11 087кВтч. В период с 01.07.2014 по 30.09.2021 потребитель ФИО2 регулярно передавала показания прибора учета (далее ПУ) в Скопинский участок Скопинского отделения ПАО «РЭСК», собственноручно указывая их в квитанциях об оплате, по состоянию на 01.10.2021 показания ПУ, установленного в жилом доме, принадлежащем ФИО2 составили 20 817 кВтч. Таким образом, с 01.07.2014 по 30.09.2021 объем потребленной электрической энергии по указанному адресу составил 9 730 кВтч. Указанный объем потребленной электрической энергии был полностью оплачен потребителем ФИО2 и помимо этого у нее образовалась переплата в размере 318,40 руб. В период с октября 2021 по ноябрь 2023 потребителем ФИО2 показания ПУ в ПАО «РЭСК» не передавались и в связи с наличием переплаты по указанному лицевому счету, счета-квитанции на оплату электрической энергии в отношении указанного потребителя не формировались. В связи с истечением межпроверочного интервала ПУ марки СЭТ 1-1-1 ТШ, заводской №, сотрудниками ПАО «Россетти Центр и Приволжье» 30.11.2023 произведен демонтаж указанного ПУ и установлен новый ПУ марки Фобос 1 с заводским №. Указанный прибор учета является интеллектуальным и имеет функцию удаленного снятия показаний. При демонтаже ПУ марки СЭТ 1-1-1 ТШ заводской № показания на нем составили 12 835,4 кВтч. Расхождение величин показаний ПУ марки СЭТ 1-1-1 ТШ заводской №, переданных непосредственно потребителем ФИО2 (20 817 кВтч) и снятых сетевой организацией при демонтаже указанного ПУ объясняется тем обстоятельством, что за период с октября 2021 по ноябрь 2023 счетный механизм ПУ совершил полный оборот, т.е. его показания составили «99 999» и далее ПУ продолжил учет потребленной электрической энергии с показаний «00000». Достоверность данного факта подтверждается копиями квитанций об оплате электрической энергии, заполненных собственноручно потребителем ФИО2 Так, согласно квитанции от 21.02.2019, показания ИУ составляли 17 407 кВтч. Одновременно следует учесть, что в соответствии с п. 81(12) Правил №354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала проверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В соответствии с актом от 30.11.2023 №, составленным ПАО «Россетти Центр и Приволжье», прибор учета марки СЭТ 1-1-1 ТШ заводской № не допущен к эксплуатации ввиду истечения межпроверочного интервала поверки приборов учета (МПИ) в связи с чем его показания не могут учитываться при проведении расчетов с потребителями. С момента установки ПУ марки Фобос 1 заводской № по настоящее время задолженность потребителя ФИО2 перед ПАО «РЭСК» за поставленную электрическую энергию (с учетом имеющейся переплаты) составляет 2 413,79 руб. (т.1 л.д. 191-194,200-203).

Кроме того, согласно выписке по лицевому счету №, ФИО2 была осуществлена последняя оплата за электроэнергию 25.09.2021 в размере 391,6 руб. по счетчику №, с показаниями прибора на окончание периода – 20817 (т.1 л.д.200-203).

Согласно платежной квитанции по лицевому счету № ФИО1 в марте 2024 года осуществлена оплата за электроэнергию в размере 1000 руб. (т.1 л.д. 144).

18.04.2024 ФИО2 обращалась в Скопинскую межрайонную прокуратуру на действия ПАО «РЭСК» в части осуществления перерасчета за фактически оплаченные ранее услуги. По результатам указанной проверки 14.05.2024 в адрес начальника Скопинского отделения ПАО «РЭСК» вынесено представление об устранении нарушений законодательства. По результатам рассмотрения указанного представления ПАО «РЭСК» было разъяснено, что при проведении расчетов за поставленную энергию с потребителем ФИО2, ПАО «РЭСК» действовало в полном соответствии с действующим в области электроэнергетики законодательством (т.1 л.д. 136-137,208-209, 210-212).

24.06.2024 ФИО2 вновь обратилась в Скопинскую межрайонную прокуратуру с заявлением о проведении проверки в отношении ПАО «РЭСК» в части осуществления перерасчета за фактически оплаченные ранее услуги, по результатам которой прокурором разъяснено о не допущении нарушений норм действующего законодательства и отсутствии оснований для применения мер прокурорского реагировании (т. 1 л.д. 132-135).

На запрос суда о предоставлении журналов учета показаний приборов учета (или актов (справок) снятия показаний прибора учета), в части показаний прибора учета марки СЭТ 1-1-1 ТК заводской № по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2014 по 31.12.2020, Скопинский РЭС представлен ответ, согласно которого срок хранения документов, содержащих данную информацию в соответствии с актом от 03.05.2024 № 01 «О выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению», 3 года. Следовательно, вышеперечисленные документы могут храниться в ПАО «РЭСК», если в ПАО «РЭСК» утверждены другие сроки хранения данных документов (т.2 л.д.26).

Предоставить ведомости снятия показания приборов учета, расположенных по адресу: <адрес>, за период с 2014 года по 2021 год, не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения документов, установленного приказом филиала «Рязаньэнерго» от 12.12.2024 №895 «Об утверждении сводной номенклатуры филиала на 2025 год» (т.2 л.д.231).

Согласно ответу ПАО «РЭСК» от 07.02.2025, определение объема полезного отпуска по лицевому счету № за период с 01.07.2014 по 01.01.2021 производилось на основании показаний прибора учета №, переданных ФИО2 самостоятельно. Копии журналов учета показаний прибора учета и актов снятия показаний прибора учета № в ПАО «РЭСК», отсутствуют (т.2 л.д.45).

08.12.2021 актом № проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета № ФИО2 по адресу: <адрес>, установлены показания прибора учета -10967,4 (т.1 л.д.95).

30.11.2023 согласно акту № проверки состояния схемы измерения электрической энергии и замены допуска в эксплуатацию прибора учета ФИО2 по адресу: <адрес>, и справки по учету, лицевой счет <***>, показания счетчика №, подлежащего замене на дату осмотра и составления акта 30.11.2023 – 12835,4 показания предыд. по справке по учету, представленные потребителем – 20817, замена ПУ, на основании вышеуказанного акта (т. 1 л.д. 94,169).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.539,540,541,543,544 ГК РФ, п.п. 10,61, п.1 приложения № Правил №354, п.п.145,2 Правил №442, ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, исходя из того, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где услуги по передаче электрической энергии оказывает ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала Рязаньэнерго, придя к выводу, что срок исковой давности при подаче настоящего иска не пропущен, однако установив, что в период с 01.07.2014 по 30.09.2021 истец ФИО2 регулярно передавала показания прибора учета №, указывая их в платежных квитанциях, на основании чего ответчик производил начисление платы за потребленную энергию, при этом информация об отсутствии энергоснабжения по указанному адресу ответчику не поступала, а в период с октября 2021 по ноябрь 2023 истцом в ПАО «РЭСК» показания не передавались, принимая во внимание, что при демонтаже прибора учета № показания составляли 12 835,4 кВтч, что расходится с показаниями, представленными истцом в размере 20 817 кВтч, придя к выводу, что в период с октября 2021 года по ноябрь 2023 года счетный механизм прибора учета совершил полный оборот, т.е. его показания составили « 99 999» и далее прибор учета продолжил учет потребленной электрической энергии с показаний «00000», что не оспорено истцом, в связи с чем ответчиком в полном соответствии с требованиями законодательства принимались к расчету показания прибора учета электроэнергии потребителя ФИО2, снятые и переданные ею лично, расчет платы за потребленную электроэнергию также производился в соответствии с указанными нормами закона, а истец, передавая ежемесячно показания прибора учета и внося оплату за объем электроэнергии, исходя из переданных показаний, а в дальнейшем заявляя о том, что не расходовала данный объем электроэнергии, признала, что фактически производила действия по искажению данных об объеме потребления, на основании чего районный суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет размера оплаты за коммунальную услугу, зачесть излишне уплаченные суммы, признать незаконными действия ПАО «РЭСК», о взыскании морального вреда и судебных расходов.

Рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не может согласиться с решением районного суда по следующим основаниям.

Истцом заявлено об обязании перерасчета излишне уплаченной электроэнергии по лицевому счету № за период с 01.07.2014 по 30.11.2023.

Как следует из пояснений истца ФИО2, в период с 01.07.2014 по 30.09.2021 она электроэнергию оплачивала, но не потребляла, передавая примерные показания прибора учета на свое усмотрение В период с 01.10.2021 она перестала передавать показания прибора учета и оплачивать электроэнергию, полагая, что у нее имеется переплата, 04.04.2022 ей было возобновлено подключение электроэнергии, но с 04.04.2022 по 30.11.2023 истец электроэнергию не оплачивала, полагая, что у нее имеется переплата, однако ей приостановили подачу электроэнергии, указывая на наличие у нее задолженности.

Так, согласно позиции истца ФИО2, в период с 08.05.2014 по апрель 2022 года в доме по адресу <адрес>, сособственником которого она является, отсутствовала электроэнергия ввиду того, что второй сособственник ФИО5 08.05.2014 обрезал электропровода.

Ответчик оспаривал факт не потребления истцом электроэнергии в период с 01.07.2014 по апрель 2022 год.

Как следует из материалов дела, в частности, квитанции «Рязаньэнерго» на начало июня 2014 года показания прибора учета№ по спорному дому - 10 967 (т.1 л.д. 53,23).

В дальнейшем, со слов истца, действуя добросовестно, в том числе 25.05.2014 (показания- 11087), истец ФИО2 передавала примерные показания прибора учета и оплачивала их вплоть до 30.09.2021.

После июня 2014 года первая поверка прибора учета ПАО «МРСК Центра и Приволжья»-«Рязаньэнерго» была осуществлена лишь 08.12.2021, согласно акту 62-6-017369, показания прибора учета на дату 08.12.2021- 10967.

Как следует из представленных в материалы дела ведомостей снятия показаний прибора учета ПАО «МРСК Центра и Приволжья»-«Рязаньэнерго» на 16.03.2022 показания прибора учета также 10 967 (т.2 л.д. 132).

Таким образом, учитывая, что показания прибора учета как на начало июня 2014 года, так и на 16.03.2022 года одни и те же- 10967, судебная коллегия приходит к выводу, что потребления электроэнергии по данному прибору учета № с июня 2014 по март 2022 года включительно не имелось.

Более того, факт того, что электроэнергия в доме истца по счету № была отключена в спорный период также подтверждается неоднократными обращениями истца ФИО2 26.05.2014, 21.08.2015, 16.03.2016 с жалобами Скопинскому межрайонному прокурору, начальнику полиции, в которых указывает на то, что второй сособственник дома ФИО5 обрезал провода электроэнергии (т.1 л.д. 24-27).

Критически судебная коллегия относится к позиции ответчика ПАО «РЭСК» о том, что указание истцом показаний прибора учета с июня 2014 по 30.09.2021 свидетельствует о ее потреблении электроэнергии, поскольку факт потребления электроэнергии ответчиком не доказан, между тем факт не потребления электроэнергии подтверждается вышеназванными показаниями прибора учета в данный период.

Судебная коллегия не может согласиться и с выводами районного суда, что расхождения величин показаний прибора, отраженных в акте ( показания прибора- 10967) с теми, которые передавала истец ФИО2(показания больше 10967), полагая, что разница в показаниях связана с тем, что расчетный механизм ПУ совершил полный оборот до «99 999» и далее снова начал показания с «00000», поскольку это противоречит вышеназванным доказательствам- квитанции ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Рязаньэнерго», акту проверки от 08.12.2021, ведомостям проверки показаний ПУ, согласно которым как на начало июня 2014 года, на 08.12.2021, на 16.03.2022 показания прибора учета № одинаковые 10 967.

По тем же причинам несостоятельной является ссылка представителя ответчика о том, что факт работы прибора учета и потребления истцом электроэнергии подтверждается тем, что в акте проверки прибора от 08.12.2021 отражено значения напряжения 231,ток 1,4, поскольку как указано выше, в 2014, 2021 и в марте 2022 года показания прибора учета одинаковы 10967.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что действительно, истец ФИО2, передавая показания прибора в период с 01.07.2014 по 30.09.21, оплачивала электроэнергию, не потребляя ее.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету ПАО «РЭСК» и соответствует расчету истца, сумма переплаты истцом за спорный период с 01.07.2014 по 30.11.2023 составляет 28 890,2 руб., с учетом того, что с 01.10.2021 истец оплату не вносила (т.1 л.д. 200-203). Факт внесения указанной суммы за данный период не оспаривается сторонами, в том числе ответчиком.

В период времени с 01.10.2021 по 16.03.2022 включительно истец электроэнергию не потребляла, как установлено выше. Электроэнергию в указанный период истец и не оплачивала, что не оспаривается сторонами.

Одновременно с этим, как установлено судом в период с 04.04.2022 в связи с подачей электроэнергии в квартиру истца, истец ФИО2 имеет обязанность ее оплачивать по 30.11.2023, однако не делала этого, что также не оспаривалось сторонами.

Согласно расчету ответчика, с 18.04.2022, учитывая показания прибора учета на 16.03.2022, по 07.12.2022 ( имеются показания прибора учета), сумма, подлежащая оплате истцом составляет 2 191,78 руб.

Учитывая, что межповерочный интервал прибора учета № истек 01.01.2023, что подтверждается справкой по учету филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье»- «Рязаньэнерго» от 15.11.2024 (т.1 л.д. 169), за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 задолженность определена расчетным способом на общую сумму 2 999,59 руб.

Следовательно, из расчета ответчика ПАО «РЭСК», за период с апреля 2022 по 30.11.2023 сумма, подлежащая оплате истцом составляет 5 191,37 руб. С указанным расчетом истец ФИО2 согласна.

Таким образом, учитывая переплату ФИО2 за период с 01.07.2024 по 30.09.2021 на сумму 28 890,2 руб., и задолженность в период с апреля 2022 по 23.11.2023 на сумму 5 191,37 руб., переплата истца ФИО2 за весь период с 01.07.2014 по 30.11.2023 составляет 23 698,83 руб. (28 890,2 руб. – 5 191,37 руб.).

Рассматривая дело в пределах заявленных требований в силу положений п.3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия полагает обоснованными требования истца о признании наличия излишне уплаченной суммы по лицевому счетцу № по адресу: <адрес>, в размере 23 582,19 руб. за период с 01.07.2014 по 30.11.2023, наличии правовых оснований обязать ответчика ПАО «РЭСК» произвести перерасчет и зачесть указанную сумму при оплате будущих расчетных периодов поставки электроэнергии по указанному адресу. В связи с чем решение районного суда подлежит отмене.

В силу п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

В силу п. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Подача электроэнергии в дом истца была приостановлена ответчиком 21.06.2024 ввиду того, что на дату 21.05.2024 истцу насчитана задолженность за электроэнергию в сумме 1 400,36 руб., что не оспаривалось сторонами и подтверждается соответствующим уведомлением ответчика истцу о необходимости погашения образовавшейся задолженности (т.1 л.д.34).

Принимая во внимание, что причиной приостановления подачи электроэнергии стала задолженность на сумму 1 400,36 руб., которая, с учетом переплаты у истца по вышеназванному счету за спорный период на сумму 23 582,19 руб., фактически отсутствовала, судебная коллегия считает незаконным приостановление ответчиком подачи электроэнергии, и считает, что следует удовлетворить требования истца о признании незаконными действий ПАО «РЭСК» по приостановлению подачи электроэнергии по данному адресу, обязать восстановить ее подачу не позднее 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что истец ФИО2 является потребителем услуг ответчика, между тем ее права нарушены в том числе необоснованным отключением электроэнергии 21.06.2024 по причине необоснованно насчитанной ответчиком задолженности, принимая во внимание, что до настоящего времени электроэнергия по счету № не возобновлена, судебная коллегия считает, что с учетом периода нарушения прав истца, нравственных страданий ввиду необоснованного отключения электроэнергии еще 21.06.2024, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом удовлетворения требований истца о возобновлении поставки электроэнергии истцу в связи с его незаконным приостановлением судебная коллегия считает, что с ответчика в пользу истица подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб. (10 000 руб. х 50%).

Одновременно с этим истцом ФИО2 заявлено о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг представителя 3 000 руб. за составления иска.

Так, факт несения расходов на услуги представителя подтверждается распиской от 01.08.2024 (т.1 л.д. 48).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований, необходимости несения указанных расходов по составлению искового заявления, судебная коллегия считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеизложенного, на основании положений ч.1 ст. 330 ГПК РФ, решение Скопинского районного суда Рязанской области от 02.09.2025 следует отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ПАО «РЭСК» о признании наличия переплаты электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, зачесть излишне уплаченные суммы, признании незаконными действия ПАО «РЭСК» по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. Признать наличие излишне уплаченной суммы по лицевому счету №, зарегистрированному на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, в размере 23 582,19 руб. за период с 01.07.2014 по 30.11.2023, обязать ответчика произвести перерасчет размера платы коммунальной услуги, зачесть указанную излишне уплаченную истцом сумму при оплате будущих расчетных периодов поставки электроэнергии по указанному адресу. Также следует признать незаконными действия ПАО «РЭСК» по приостановлению подачи электроэнергии по адресу: <адрес>, и обязать восстановить подачу электроэнергии в срок 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того надлежит взыскать с ПАО «РЭСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Скопинского районного суда Рязанской области от 02 сентября 2025 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ПАО «РЭСК» (№) о признании наличия переплаты электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, зачесть излишне уплаченные суммы, признании незаконными действия ПАО «РЭСК» по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить.

Признать наличие излишне уплаченной суммы по лицевому счету №, зарегистрированному на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, в размере 23 582 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 19 копеек за период с 01.07.2014 по 30.11.2023.

Обязать ПАО «РЭСК» произвести перерасчет размера платы коммунальной услуги, зачесть излишне уплаченную ФИО2 сумму 23 582 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 19 копеек за период с 01.07.2014 по 30.11.2023 по лицевому счету № по адресу: <адрес>, при оплате будущих расчетных периодов поставки электроэнергии по указанному адресу.

Признать незаконными действия ПАО «РЭСК» по приостановлению подачи электроэнергии по адресу: <адрес>, и обязать восстановить подачу электроэнергии в срок 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «РЭСК» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 января 2026 года.