Решение № 12-1/2024 12-70/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 12-1/2024

Дело № 12-1/2024

УИД 24RS0018-01-2023-001381-43


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2024 года Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 20 августа 2023 года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением от 20 августа 2023 года по делу об административном правонарушении № 18810024230000412496, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», заявитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что он является собственником автомобиля «Subaru XV», который приобретен по договору купли-продажи 13 августа 2023 года в г. Уссурийске и доставлен в Красноярский край для оформления полиса ОСАГО и постановки на учет в органах ГИБДД. На момент вынесения постановления об административном правонарушении десятидневный срок по осуществлению регистрационных действий в отношении автомобиля еще не истек, в связи с чем заявитель полагает, что отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель административного органа полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства суд своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Статьей 3 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (ст. 5 Закона о государственной регистрации транспортных средств).

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 названного Федерального закона, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В силу пункта 1 Основных положений, по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела установлено, что 20 августа 2023 года в 02 часа 25 минут на ул. Бочкина, 37 «а», г. Дивногорска сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобилем марки «Subaru», без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1 на основании договора купли-продажи от 13 августа 2023 года. Автомобиль на момент остановки не был зарегистрирован в установленном законом порядке. В действиях ФИО1 было усмотрено нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 2.3.1 ПДД РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении 24ТУ № 386982 и вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 13 августа 2023 года, заключенного между ФИО5 и ФИО1, следует, что последний приобрел у ФИО6 транспортное средство марки «Subaru XV», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, двигатель №, кузов GT7-№, цвет белый, стоимостью 2 000 000 рублей.

Автомобиль принадлежит продавцу на основании электронного паспорта № №, который сформирован 24 января 2023 года.

Сведений о регистрации на территории Российской Федерации указанного транспортного средства как за ФИО7 так и за новым собственником ФИО1 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что в течение более шести месяцев с даты оформления электронного паспорта транспортного средства автомобиль «Subaru» эксплуатируется, при этом на учете в органах ГИБДД автомобиль не значится, государственного номера не имеет.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 имел право управлять этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению как несостоятельные по следующим основаниям.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1. КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (п. 3).

Факт управления ФИО1 автомобилем марки «Subaru», идентификационный номер (VIN) GT7-№, год выпуска 2018, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден совокупностью, имеющихся в деле доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении 24 ТУ № 386982 от 20 августа 2023 года, рапортом о выявлении административного правонарушения, выпиской из электронного паспорта транспортного средства.

Таким образом, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в ходе производства по делу инспектором ДПС были допущены процессуальные нарушения, суд находит не состоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности от 20 августа 2023 года, содержат информацию об обстоятельствах правонарушения, а также сведения о пункте ПДД, который нарушил ФИО1

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя, суд находит постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ от 20 августа 2023 года законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024230000412496 от 20 августа 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ___________________ Мальченко А.А.