Решение № 2-2631/2024 2-2631/2024~М-1487/2024 М-1487/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-2631/2024

Дело № 2-2631/2024

УИД 76RS0014-01-2024-001628-73

Изготовлено 24.06.2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 июня 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчику ФИО1 к. просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 189 667,28 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ., VIN №, 2019 года выпуска, № кузова №, цвет белый, взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 25 148 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 к. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого банк передал ответчику денежные средства в размере 3 150 466,06 руб. с платой за пользование кредитом в размере 15,2 % годовых. В последствии было заключено дополнительное соглашение к договору о реструктуризации задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 14,9% годовых. Срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 2 189 667,28 руб., в том числе: по основному долгу 1 870 587,08 руб., по просроченным процентам 119 757,04 руб., по процентам на просроченный основной долг – 2 354,43 руб., по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг – 188 930,93 руб., по реструктуризированным процентам, начисленным на просроченный основной долг – 8 037,80 руб.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Судом с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 к. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого банк передал ответчику денежные средства в размере 3 150 466,06 руб. с платой за пользование кредитом в размере 15,20 % годовых. В последствии было заключено дополнительное соглашение к договору о реструктуризации задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых.

Кредитный договор был заключен в целях приобретения автомобиля марки ., VIN №, 2019 года выпуска, № кузова №, цвет белый. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору указанный автомобиль передан в залог (заявление к договору потребительского кредита, уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 2 189 667,28 руб., в том числе: по основному долгу 1 870 587,08 руб., по просроченным процентам 119 757,04 руб., по процентам на просроченный основной долг – 2 354,43 руб., по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг – 188 930,93 руб., по реструктуризированным процентам, начисленным на просроченный основной долг – 8 037,80 руб.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспорено, что ответчик обязательства по возврату долга, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, длительное время денежные средства в погашение долга не вносит.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком судом установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, возражений относительно правильности расчета ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность в сумме 2 189 667,28 руб.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обязательство по погашению основного долга не исполнено заемщиком, в том числе без уважительных причин, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 25 148 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 189 667 рублей 28 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25 148 рублей, а всего взыскать 2 214 815 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1: транспортное средство ., VIN №, 2019 года выпуска, № кузова №, цвет белый, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воробьева