Решение № 2-726/2017 2-726/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-726/2017

Дело №2-726/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Я.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 10 апреля 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... включительно в размере ... руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от ..., по которому Банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ... задолженность по кредиту составила ... руб. в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - ... руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ... по .... Вынесенный судебный приказ по данным требованиям был отменен.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, подтвердила имеющийся размер задолженности по кредитному договору в иске за указанный период. Однако с учетом материального положения на сегодняшний день не может погасить сумму задолженности единовременно, в связи с чем и просила отменить судебный приказ.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.й 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора №... от ... заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последняя получила потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №..., открытый в филиале кредитора. При этом, ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

ОАО «Сбербанк России» исполнил обязательство по кредитному договору и ... зачислил денежные средства в сумме ... руб. на счет по вкладу ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером №... от ....

... УФНС по г.Москве внесены изменения в ЕГРЮЛ в части фирменного наименования ОАО «Сбербанк России», новое название банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.2.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5(ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик не производит погашение задолженности по кредиту и процентам по условиям договора в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ... и на ... (телефонограмма от ...), которая составила ... руб. в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - ... руб.

Факт наличия заложенности в указанном размере по кредитному договору от ... ответчиком не опровергнут, свой предполагаемый контррасчет ответчик суду не предоставила.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора в части погашения задолженности по кредиту и процентов за его пользование, доказательств свидетельствующих об ином в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не представлено, судом не установлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... подлежат удовлетворению.

В силу ст.89 Гражданского процессуального кодекса РФ льготы по уплаты государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ПАО «Сбербанк России» обращалось в Тундровый судебный участок г.Воркуты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ....

... по указанному заявлению был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ... отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Ввиду отмены судебного приказа ПАО «Сбербанк России» обратилось к ответчику с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст.129 ГПК РФ, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч.4 ст.1 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применимы положения п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в связи с чем, уплаченная ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в сумме ... руб. на основании платежного поручения №... от ..., приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истцом при подаче искового заявления в суд также была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (платежное поручение №... от ...)

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом заявленных требований истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 , ... г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., всего взыскать ... (...) рубля ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья С.В.Вдовиченко