Решение № 2-882/2017 2-882/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-882/2017

Дело№2-882/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"28" июня 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.

при секретаре Коломийце Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей, просила взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 82 546 руб. 58 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 41 323 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 400 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 руб.

В обоснование иска указано, что 04.08.2016 г. в 11-20 в г. Челябинске у <...> Победы произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, находившегося под управлением водителя ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, находившегося под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО1

Виновным в ДТП является водитель ФИО2, его гражданская ответственность застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".

Ответственность потерпевшей ФИО1 застрахована не была.

Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 116 417 руб. 74 коп.

ФИО1, не согласившись с данным размером ущерба, обратилась в ООО "Страховая выплата", согласно заключению которого наступила полная гибель автомобиля, размер ущерба составил 199 064 руб. 32 коп. с учетом понесенных расходов на оценщика 24 500 руб. и эвакуатор 1 500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

До начала судебного заседания представитель истца направил в адрес суда электронной почтой уточненное исковое заявление, в котором не настаивал на взыскании страхового возмещения в связи с добровольной оплатой страховой компанией (л.д. 115 - 116).

В связи с тем, что подлинник данного заявления в адрес суда не поступил, суд считает необходимым рассмотреть дело в пределах изначально заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 04.08.2016 г. в 11-20 в г. Челябинске у <...> Победы произошло ДТП: водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, совершая маневр поворота налево, не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления автомобилю <данные изъяты> рег. знак №, находившемуся под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО1, и совершил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющим преюдициальную силу постановлением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 08.11.2016 г. (л.д. 61 - 62), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 19).

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была, ответственность ФИО2 застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", полис № (л.д. 66, 100).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. "б" ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 14.1 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Заявление на страховую выплату потерпевшей направлено страховщику 01.12.2016 г. (л.д. 101).

14.12.2016 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 116 417 руб. 74 коп. (л.д. 106).

19.01.2017 г. в адрес ответчика направлена претензия (.д. 43) с приложением заключения ООО "Страховая выплата" (л.д.15), согласно которому по варианту "полная гибель" размер ущерба составил 173 064 руб. 32 коп., оплата услуг оценщика 24 500 руб. (л.д. 13), эвакуатор 1 500 руб. (л.д. 42).

01.02.2017 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 82 646 руб. 58 коп. (л.д. 108).

Таким образом, общий размер выплаты составил 199 064 руб. 32 коп., в связи с чем оснований для взыскания страховой выплаты с ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Претензия потерпевшей ФИО1 получена СПАО "РЕСО-Гарантия" 19.01.2017 г., срок десять календарных дней истек 29.01.2017 г., иск в суд поступил 30.01.2017 г., выплата произведена 01.02.2017 г.

Не смотря на крайнюю незначительность пропуска срока (два дня), с учетом выплаты страхового возмещения после обращения ФИО1 в суд она имеет право на получение штрафа в размере 82 646 руб. 58 коп. х 50% = 41 323 руб. 29 коп. - ч. 3 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО".

В связи с тем, что представителем ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" ходатайство о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, с ответчика подлежит взысканию штраф в полном размере.

В связи с нарушением прав ФИО1 как потребителя ей причинен моральный вред, размер компенсации которого суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным определить в размере 500 руб.

Суд считает разумным в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Оснований для взыскания с ответчика расходов на нотариуса в размере 1 500 руб. суд не находит, поскольку представленная доверенность (л.д. 5) выдана для представления интересов ФИО1 на три года без конкретизации рассматриваемого дела и может быть в дальнейшем повторно использована.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 41 323 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 46 823 (сорок шесть тысяч восемьсот двадцать три) руб. 29 коп.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько