Приговор № 1-168/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело № 1-168/2020

УИД 11MS0054-01-2020-00113739


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 28 сентября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Дядика С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Припы П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ... не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Как следует из приговора Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившего в законную силу дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ВАС будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... ... ... действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ЧИВ причинил смерть последнему, то есть совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Во время совершения указанного преступления ВАС находился вместе с ФИО1, который являлся очевидцем совершенного преступления, видел труп ЧИВ с признаками насильственной смерти и достоверно знал о совершенном ВАС убийстве.

Непосредственно после совершения ВАС преступления, ФИО1, не зная заранее о намерении ВАС совершить особо тяжкое преступление и соответственно не обещая укрыть его, в период времени с 18 часов 00 минут дд.мм.гггг. до 10 часов 57 минут дд.мм.гггг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ....... ... ..., имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - убийства, совершённого ВАС ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относящегося к категории особо тяжких, не являясь близким родственником ВАС а также, не обещая ВАС до или во время совершения последним убийства ЧИВ укрывать данное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, состоящую в препятствовании своевременному раскрытию особо тяжкого преступления и привлечению виновного к уголовной ответственности, а также создавая условия для безнаказанности действий ВАС достоверно зная, что ВАС совершил особо тяжкое преступление и подлежит привлечению к уголовной ответственности, с целью сокрытия следов преступления и трупа убитого, действуя умышленно, из чувств дружбы к ВАС не имея реальных оснований опасаться причинения ему ВАС смерти либо телесных повреждений в случае отказа от укрывательства совершенного последним преступления, а также имея возможность покинуть вышеуказанное место и сообщить в правоохранительные органы о произошедшем, а также третьим лицам, совершил действия, направленные на сокрытие совершенного преступления, а именно действуя совместно и согласованно с ВАС., замыл следы крови в месте совершения убийства, получил от своего отца - ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, с целью найма автомобиля для перевозки трупа ЧИВ. для его сокрытия, после чего совместно с ВАС уложил труп ЧИВ. в ящики от кровати, предварительно обмотав труп отрезком материи, пищевой пленкой и липкой, прозрачной лентой скотч, а также помогая ВАС вынес труп ЧИВ из квартиры, оставив в помещении тамбура первого этажа ... ..., тем самым скрыв следы преступления.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что алкогольное опьянение, в данном случае, повлияло на противоправное поведение подсудимого, снизило критику к собственным действиям и способствовало формированию у него преступного умысла. В связи с этим данное обстоятельство суд расценивает, как одно из условий, способствовавших совершению умышленного преступления против правосудия.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, помимо изложенных обстоятельств, суд учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода в силу трудоспособного возраста.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми); расчетный счет <***> в Отделении - НБ Республики Коми ...; БИК 048702001; л/сч. <***>; ИНН <***>; КПП 110101001; ОГРН <***>; ОКТМО 87701000; КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов