Приговор № 1-195/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-195/2017

№ 1-195/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «23» октября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

подсудимого

защитника

представившей удостоверение № и ордер №

ФИО5

ФИО6

при секретаре

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина России, <данные изъяты> образования, без определенного рода занятий, <данные изъяты>, отца <данные изъяты> малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> ФИО2 <адрес> обнаружил предмет, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нарезным огнестрельным оружием, карабином «Лось» калибра 9 мм промышленного изготовления, пригодный для производства выстрелов и не менее 6 предметов являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно патронами калибра 9x53 мм

штатными к карабинам КО-9-1, «Лось», «Медведь», СОК-9, комбинированным ружьям ТОЗ-55, «Зубр», МЦ5-29, МЦ10-09 и другому оружию, изготовленному под данный патрон, пригодные к производству выстрелов которые, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., взял себе для личного использования и тем самым умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного, незаконно хранил на участке местности, находящемся в точке географических координат: <адрес> до момента их обнаружения и дальнейшего изъятия государственным специалистом - экспертом отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира и департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 7 минут на участке местности в точке географических координат: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО5

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ -незаконные приобретение и хранение оружия и боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной; обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности ФИО5, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы.

По изложенному и руководствуясь ст. 302, ст. 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Возложить на осуждённого, в период отбытия наказания, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 23 до 6 часов, кроме случаев связанных с производственной необходимостью; не выезжать за пределы Пожарского муниципального района Приморского края. Возложить на осуждённого обязанность: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: карабин «Лось» и шесть гильз, хранящиеся в ОМВД России по Пожарскому району Приморского края (квитанция №) - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Стефанюк Е.А.