Постановление № 1-13/2021 1-179/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

Дело № 1-13/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Волколовской Н.В., с участием:

государственного обвинителя Васютина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шамгунова И.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении строительного вагончика, расположенного на территории земельного участка <адрес> с кадастровым номером №, имея свободный доступ к строительному вагончику, в связи с исполнением работы по устному найму разнорабочим, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа с топчана, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8» стоимостью 15 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 1200 рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 600 рублей.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство и подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно, так как подсудимый ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник Шамгунов И.З. ходатайство потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель Васютин А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, он и потерпевший примирились, ущерб потерпевшему, причиненный действиями подсудимого, возмещен в полном объеме, что нашло свое отражение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к совершенному преступлению, его положительной характеристики, иных данных о личности подсудимого, его возраст, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, следует прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - коробка из – под сотового телефона марки «Samsung Galaху A8», считать окончательно возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Вещественное доказательство - копия договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республик Татарстан.

Судья: