Приговор № 1-13/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

Дело № 1- 13/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года Село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан-Петрова А.А.,

потерпевшего-Потерпевший

подсудимого-ФИО1, его защитника–адвоката Дамаевой А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время, следствием не установлено, находясь на поле, расположенном на западной окраине <адрес>, действуя из ранее возникших на почве ревности личных неприязненных отношений кулаками обеих рук умышленно нанес не менее 2 удара в область головы Потерпевший, в результате чего последний упал на землю, после ФИО1 действуя из тех же побуждений с прямым умыслом с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ногой не менее 1 удара в область головы Потерпевший, от чего последний получил телесное повреждение в виде линейного перелома левой височной кости без смещения, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

ФИО1 нанося удар в область расположения жизненно важных органов-головы Потерпевший осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший и желал их наступления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1, наряду с защитником заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке с согласием с предъявленным ему обвинением.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ прекращен, уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, ранее данные на предварительном следствии, оглашались.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в <данные изъяты> решил выйти на улицу, по слухам узнал, что состоится встреча Свидетель №3 с Потерпевший, в связи тем, что Потерпевший звонил девушке Свидетель №3 Свидетель №1

Ранее Потерпевший также писал его жене ФИО2, это ему не понравилось. Он по этому поводу позвонил Потерпевший, чтобы поговорить и объяснить, но Потерпевший находился в Москве на работе. Он хотел воспользоваться моментом и решил прийти на их встречу. ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов приехал на автомобиле «Опель Астра» навстречу в <адрес>. При въезде в <адрес> увидел на улице Потерпевший, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 Свидетель №3 и Потерпевший стояли отдельно, общались на повышенных тонах, и в ходе общения Свидетель №3 нанес один удар рукой в область лица Потерпевший, Потом он пригласил Потерпевший в сторону, его разозлило, что он пишет его жене смс - сообщения, не разговаривая нанес один удар ладонью правой руки в область лица, от удара Потерпевший упал на землю. Он встал, потом нанес еще два удара кулаком правой руки в область лица и отошел от него. После он наносил несколько ударов кулаком правой руки в область лица, когда он лежал на земле, его пнул ногой. Подбежали Свидетель №3 и Свидетель №2, отвели ФИО1 в сторону, попросили успокоиться. Потерпевший сел в свою машину и уехал. После этого он попросил у Потерпевший извинения, предлагал ему в счет возмещения морального вреда и на потраченные, на лечение деньги в размере 50 000 рублей, сначала Потерпевший согласился, но потом отказался (л.д.74-76). Данные показания ФИО1 подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашло подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что с ФИО1 они одноклассники. С ДД.ММ.ГГГГ он общался с его женой. ФИО1 звонил ему и предлагал встретиться, также Свидетель №3 звонил ему, просил встретиться. Свидетель №3 приехал на машине, в машине находились Свидетель №2, ФИО4. Свидетель №3 подошел к нему и нанес ему удар, от удара он не упал, только пошатнулся. После подошел ФИО1 и нанес удар по лицу, он упал на землю, тогда ФИО1 нанес удар ногой. Он встал сел в машину и уехал, поехал в районную больницу. Осмотрели, направили нейрохирургу. с 08 октября по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в больнице. Больше месяца не мог выйти на работу.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший, в связи с наличием существенных противоречий, из которого следует, что приехал к родителям. Позвонил своей знакомой ФИО4, телефон взял ФИО3 Он попросил передать телефон ФИО4, но ФИО3 не передал. Между ними возникла словесная ссора. На следующий день ФИО3 позвонил ему и предложил встретиться, назначили вместо встречи на западней части <адрес> в <адрес>. Приехали ФИО3, Свидетель №2 и ФИО4 Между ними возникла ссора по поводу его звонка ФИО4. В ходе ссоры ФИО3 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. В это время ФИО1 отвел его в сторону и без разговора начал наносить удары в область лица кулаками обеих рук, он почувствовал сильную боль и упал на землю. Он попытался встать, но ФИО1 нанес еще один удар кулаком правой руки в область лица. Потом он отошел от него, сел в свою машину, тогда он снова позвал его. Они отошли в сторону и без разговора стал наносить удары кулаками в область лица, он почувствовал сильную боль, упал на землю, ФИО1 стал наносить удары ногами по голове. Тогда подбежал ФИО3 и оттащил ФИО1 Он сел в свой автомобиль и уехал, приехал в Дрожжановскую больницу, сообщил, что его избили. Поехал домой, подъехали сотрудники полиции, отобрали объяснение. ДД.ММ.ГГГГ направили в судебно-медицинскую экспертизу. В ходе обследования обнаружена трещина на пирамиде височной кости слева. ДД.ММ.ГГГГ направили на томографию, после положили на стационарное лечение, находился на лечении с 08 октября по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48). Данные показания потерпевший Потерпевший подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО1 должен был встретиться с Потерпевший, у них был конфликт. Потерпевший был в состоянии опьянения. При встрече ФИО3 и ФИО5 ругались, потом подъехал ФИО1 и ФИО5 ругались. ФИО1 нанес удар ФИО5, он упал на землю, потом ФИО1 стал пинать его ногой. Они разняли их, после Потерпевший сел в свою машину и уехал.

В связи с противоречивыми показаниями свидетеля, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии. Из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улице встретил ФИО3 со своей девушкой ФИО4. ФИО3 сказал, что «надо встретиться с Потерпевший». Вместе поехали в <адрес>, приехали на <адрес> Потерпевший. ФИО3 и Потерпевший отошли в сторону, стали разговаривать, ФИО3 нанес один удар ладонью правой руки в область шеи ФИО5 Потом подъехал ФИО1, подошел к Потерпевший, отвел его в сторону. ФИО1 начал избивать Потерпевший, он упал на землю, и ФИО1 стал наносить удары ногами в область головы и туловища. Увидев это, они подбежали к ним, разняли их. Потерпевший встал и ушел. Они также уехали. Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил (л.д.20-21).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, из которого следует, что при встрече с парнем Свидетель №3, на ее телефон названивал Потерпевший, это не понравилось ею парню. Потом ФИО3 взял ее телефон и стал отвечать, но Потерпевший просил передать телефон ей, между ФИО3 и ФИО5 возникла словесная ссора.

ДД.ММ.ГГГГ вечером она снова встретилась со своим парнем Свидетель №3, с ним был Свидетель №2 Свидетель №3 отошел в сторону и кому то звонил, потом подошел и сказал, что позвонил Потерпевший, договорился о встрече в <адрес>. Потом они вместе сели в машину, поехали в <адрес> на встречу с Потерпевший. При въезде в <адрес> остановились, ждали ФИО5, подъехал ФИО5 на автомашине. ФИО3 и его друг Свидетель №2 вышли из машины, она осталась в машине. ФИО5 находился в состоянии опьянения. ФИО3 и ФИО5 стали громко разговаривать, потом ФИО3 нанес один удар ладонью правой руки в область шей ФИО5 ФИО3 и Свидетель №2 отошли в сторону. Подъехал ФИО1, подошел к ФИО5, они отошли в сторону. ФИО1 стал наносить удары кулаком по лицу Потерпевший, Потерпевший упал на землю, тогда ФИО1 стал наносить удары по нему ногами. ФИО3 и Свидетель №2 подбежали к ним и разняли их. ФИО5 сел в свою машину и уехал, они поехали в <адрес> (л.д. 56-59).

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии. Из показаний следует, что в октябре 2020 года приехал в отпуск к родителям, во время встречи со своей девушкой, на ее сотовый телефон звонил ФИО5, житель села Хайбулдино, это ему не понравилось. ФИО5 предложил ему встретиться, он со своей девушкой Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали в <адрес>. Около въезда встретились с Потерпевший, и стали выяснить по какой причине он звонит его девушке. ФИО5 был в состоянии опьянения. Возникла словесная ссора. От злости он нанес один удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший этом время подъехал на машине ФИО1, с его женой Потерпевший переписывался, на этой почве у них возник конфликт. ФИО1 отвел в сторону ФИО5, нанес несколько ударов рукам по лицу, от ударов ФИО5 упал на землю. Через некоторое время, ФИО1 снова позвал ФИО5, отошли в сторону и начали кричать, тогда ФИО1 нанес удар по лицу, ФИО5 упал на землю, ФИО1 стал ноносить удары ногой, увидев, что ФИО1 пинает ногами, подбежали к ним и разняли их. ФИО5 встал, сел в машину и уехал (л.д.69-70).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:35 часов, находясь в <адрес>, в ходе ссоры нанес ему телесные повреждения (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности на западной окраине <адрес> Республики Татарстан, где ФИО1 нанес руками и ногами телесные повреждения (34-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому описанное и обнаруженное телесное повреждение у Потерпевший в виде линейного перелома левой височной кости без смещения получено от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью или при падении об таковое, механизм образования-удар. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ, 12118), причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, независимо от оказания и неоказания медицинской помощи. Объективное клинические данные не исключают возможности образования травмы в период времени, указанной в предоставленной медицинской документации. На теле Потерпевший имело место не менее 1 точки приложения силы (л.д.29-31).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ признано и приобщено к уголовному делу (л.д.61).

Изучив материалы уголовного дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельств, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, рапорт-характеристику участкового, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту регистрации и жительства не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем, предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, и с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Процессуальные издержки взыскиваются с федерального бюджета, согласно поданному заявлению защитника-адвоката.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой за оказание им юридической помощи в судебном заседании адвокату по назначению в размере 3 000 (три тысячи) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в силе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Ракипова

Приговор14.04.2021