Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-490/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании вс.Ивановка гражданское дело №г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ивановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои исковые требования тем, что 19 декабря 2016 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он (Займодавец) предоставил денежный заем ФИО2(Заемщик) в размере 60 000,00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была передана ответчику перед подписанием договора, что подтверждает расписка в получении денежной суммы.

Согласно п. 5 указанного договора за владение и пользование денежными средствами Заемщик обязался уплатить проценты в размере 18% от суммы займа за каждый месяц такого владения и пользования, что составляет 10 800,00 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение к договору займа, на основании которого срок займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также уменьшен размер процентов за владение и пользование денежными средствами с 18% на 16%, что составляет 9 600,00 рублей.

В соответствии с п. 8 договора, в случае не возврата суммы займа в указанный срок, проценты за владение и пользование денежными средствами начисляются на тех же условиях и в таком же размере согласно п. 5 договора за весь период просрочки до полного возврата суммы займа в полном объеме.

В настоящее время сумма займа в размере 60 000,00 рублей не возвращена, проценты предусмотренные договором ответчиком уплачивались частично. Проценты предусмотренные соглашением ответчиком не уплачивались.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 16.01.2002 г. №176пв-01пр истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Так, за пользование денежными средствами (3 месяца и 16 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат уплате проценты в размере 33 920,00 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, согласно п. 9 договора в случае просрочки возврата займа, заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку за просрочку возврата займа, в размере 1 (один) процент от суммы займа за каждый день просрочки.

Срок возврата суммы займа просрочен ответчиком на 47 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, с ответчика подлежит к оплате денежная сумма в размере 28 200,00 рублей.

Кроме этого, п. 11 договора предусматривает, что убытки понесенные займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком будут взыскиваться в полной сумме сверх неустойки.

Убытками в данном случае считается оплаченная им государственная пошлина в общей сумме 3 942,00 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, возникших по договору займа, заключен договор залога автомобиля. По данному договору ФИО2 (Залогодатель) передала ему - ФИО1 (Залогодержателю) в залог автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий заёмщику на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного <данные изъяты> таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, модификация (тип) транспортного средства: легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель двигателя <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) №отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> состоящий на учете в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.3. договора залога автомобиля, по обоюдному согласию сторон предмет залога оценен в 180 000,00 руб. и в соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, является ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 4.1. договора залога автомобиля залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит полностью или в части основное обязательство по вышеуказанному договору займа. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования Залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 809-811, 330, 334-356 ГК РФ и 131 ГПК РФ, с учетом увеличения размера исковых требований(принятого определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по правилам ч. 2 ст. 224 ГПК РФ без удаления суда в совещательную комнату) просил суд взыскать с ответчика ФИО2, в его пользу неуплаченную сумму займа в размере 60 000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 43 200,00рублей, пеню (неустойку) по договору займа в размере 35 000,00рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 264,00 рубля, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак № состоящий на учете в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> путем его продажи с публичных торгов по начальной цене 180 000,00 рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 на исковых требованиях (с учетом их увеличения) настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 к ней о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 138 200,00 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 264,00 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, признала полностью, о чем в судебном заседании ею сделано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом ФИО2 разъяснены последствия признания исковых требований ФИО1о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований без исследования доказательств по делу.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, от начальника отдела ФИО4 поступило заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении данного дела без их участия в связи с занятостью на службе.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО2 с учетом характера заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст.ст. 309 - 310, 330, 808 - 811, 334-341, 348-349 ГК РФ, без исследования доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 4 264,00 руб. (чеки ПАО Сбербанк на оплату госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму3 642,00 руб. и 300,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 322,00 руб.), которая в силу указанной выше нормы подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,со стороны ответчика ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неуплаченную сумму займа в размере 60 000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 43 200,00рублей, пеню (неустойку) по договору займа в размере 35 000,00рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 264,00 рубля, а всего 142 464 (Сто сорок две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание в пределах взысканной суммы на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, состоящий на учете в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>,путем его продажи с публичных торгов по начальной цене 180 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: ФИО7