Решение № 2-212/2019 2-212/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-212/2019

№ 2-212(4)/2019

64RS0028-04-2019-000263-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Тарасовой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

публичное акционерное общество «Страховая компания Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 55 200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 856 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely МК госномер <Номер>, принадлежащего ФИО3 и автомобиля ВАЗ/Lada госномер <Номер> под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, взаимным согласием ФИО1 признан виновным в данном происшествии. Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия потерпевшего застрахована по полису ОСАГО в ООО Страховая компания «Гелиос», ФИО1 - по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». По данному страховому случаю ООО Страховая компания «Гелиос» произвело ФИО3 страховую выплату в сумме 55 200 руб. на основании его заявления о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» возместило указанную денежную сумму ООО Страховая компания «Гелиос» в связи с причинением ущерба потерпевшему. На основании изложенного, ПАО «СК Росгосстрах» просило взыскать выплаченную сумму с ответчика ФИО1, поскольку ответчик в установленный законом срок не направил своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем у страховщика в соответствии с подп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регресса к данному лицу.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, при этом пояснили, что ФИО1 14.03.2019 направил страховщику извещение о ДТП, что подтверждается бланком извещения о ДТП, подписанного третьим лицом ФИО3 и его пояснениями о совместной подаче извещения о ДТП страховщику ответчика.

Третье лицо ФИО3 оставил разрешение вопроса на усмотрении суда, при этом пояснил, что 14.03.2019 вместе с ФИО1 ходил к страховому агенту ПАО СК «Росгосстрах» в г. Пугачеве Саратовской области, где сдал подписанное им извещение о ДТП страховщику виновного лица.

Выслушав ответчика и его представителя, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 12.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely МК госномер <Номер> регион 163, под управлением ФИО3, ВАЗ/Lada госномер <Номер> под управлением ФИО1 в результате которого был поврежден автомобиль Geely МК госномер <Номер>

Согласно извещению о ДТП указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована ООО Страховая компания «Гелиос» (л.д. 7-8).

В соответствии с актом о страховом случае стоимость ущерба составила 55 200 руб. (л.д. 9).

Потерпевший ФИО3 обратился в ООО Страховую компанию «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 6). ООО Страховая компания «Гелиос» выплатило страховое возмещение потерпевшему в связи с причинением ущерба в размере 55 200 руб. (л.д. 10).

ПАО «СК Росгосстрах» возместило ООО Страховой компании «Гелиос»" убытки в размере 55 200 руб. (л.д. 11).

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в редакции действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством является установление факта исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК "Росгосстрах" своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно сообщению ПАО СК «Росгосстрах» извещение о ДТП ответчиком ФИО4 в страховую компанию в установленный законом срок не направлялось, извещение о ДТП поступило в страховую компанию виновника ДТП 14.03.2019 от потерпевшего ФИО3

Доказательств о направлении ответчиком ФИО1 в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченные потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, в размере 55 200 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 856 руб. Понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в указанном размере подтверждаются копией платежного поручения <Номер> от 10.07.2019 (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 55 200 (пятьдесят пять тысяч двести) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 (одна тысячу восемьсот пятьдесят шесть) руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2019 г.

Судья С.А. Воробьев