Решение № 2-1878/2018 2-1878/2018~М-1611/2018 М-1611/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1878/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/18 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что ****год с ответчиком заключен кредитный договор №, во исполнение которого ей предоставлены денежные средства в размере <...> руб., на срок до ****год, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере <...> % годовых, ****год с ответчиком заключен еще один кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере <...> руб., на срок до ****год, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере <...> % годовых. ****год между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, ****год – дополнительное соглашение № к кредитному договору №. Однако, ответчиком обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность по кредиту № в размере <...> руб., в том числе основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб., по договору № в размере <...> руб., в том числе основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

****год открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ****год между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере <...> руб., сроком на <...> месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере <...> % годовых.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном возврате основного долга либо уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <...> % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Дополнительным соглашением № от ****год к указанному договору установлено, что срок предоставления кредита продлен до <...> месяцев, утвержден новый график платежей, внесены изменения в порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

****год между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере <...> руб., сроком на <...> месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере <...> % годовых.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном возврате основного долга либо уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <...> % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Дополнительным соглашением № от ****год к указанному договору установлено, что срок предоставления кредита продлен до <...> месяцев, утвержден новый график платежей, внесены изменения в порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на ****год по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб.; по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <...> руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...>., задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения – 27.07.2018.

Судья И.С. Якушенко