Решение № 2-1646/2024 2-220/2025 2-220/2025(2-1646/2024;)~М-1077/2024 М-1077/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1646/2024

Дело № 2-220/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

При секретаре Шевашкевич А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просил взыскать с сумму задолженности по кредитной карте № за период с 30ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50.003,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1.700,09 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями истца была согласна, представила заявление о признании иска.

Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст. 173,198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> и <адрес>, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50.003 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1.700 рублей 09 копеек, а всего 51.703 (пятьдесят одну тысячу семьсот три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Колотыгина И.И.