Решение № 2-1152/2025 2-1152/2025~М-1122/2025 М-1122/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1152/2025

Дело № 2-1152/2025

Уникальный идентификатор дела

12RS0008-01-2025-001927-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 14 октября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» (далее ООО «ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 11-9632927-2022 от 29 ноября 2022 года, которая по состоянию на 30 июля 2025 года составляет 97 977,44 руб., в том числе: 32 937,44 руб. основной долг; 65040 руб. проценты за пользование займом; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182.5% годовых с 31 июля 2025 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления на счет ответчика денежных средств, однако ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. На основании договора уступки права требования перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 435 ГК РФ данное заявление рассматривается как оферта заключить с банком кредитный договор.

Судом установлено, что 29 ноября 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 11-9632927-2022 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 43360 руб. под 182,50 % годовых на срок до 24 мая 2023 года. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в размере 11530 руб., последний платеж в сумме -11186,25 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на указанный счет ответчика кредитные денежные средства, что подтверждается материалами дела, представленной истцом выпиской по счету заемщика. Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

По договору уступки №04/09-2023 от 27 сентября 2023 года права требования от ООО МФК «Займ Онлайн» перешли к ООО «НБК». 28 декабря 2023 года ООО «НБК» было переименовано в ООО «ПКО «НБК».

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнял. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Согласно представленному расчету по состоянию на 30 июля 2025 года задолженность ответчика по договору займа № 11-9632927-2022 от 29 ноября 2022 года составляет 97 977,44 руб., в том числе просроченный основной долг 32 937,44 руб., просроченные проценты 65040 руб.

Иных расчетов и доказательств иного суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по ставке 182.5% годовых, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга), за период с 31 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняются, в том числе, и после предъявления требования истца о взыскании задолженности по договору, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» задолженность по договору займа № 11-9632927-2022 от 29 ноября 2022 года по состоянию на 30 июля 2025 года в размере 97977,44 руб., в том числе основной долг - 32 937,44 руб., проценты за пользование займом - 65040 руб., а также проценты по ставке 182.5% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 31 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства? расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года