Решение № 2-2212/2019 2-2212/2019~М-613/2019 М-613/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2212/2019

Гражданское дело №

86RS0№-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации исполненных обязательств и разделе общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежной компенсации исполненных обязательств и разделе общего долга супругов, мотивируя требования тем, что

между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района г. Сургута, брак между истцом и ответчиком расторгнут. До вступления в брак с истцом, между ответчиком и Администрацией <адрес> ХМАО-Югры был заключен договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик приобрела у Администрации одну комнату в коммунальной квартире, находящуюся по адресу: <адрес>, комната №. В соответствии с условиями договора купли-продажи жилого помещения и графика задолженности по договору, ответчик обязалась погасить сумму 281 400 рублей пяти лет, с момента подписания договора. Квартира является собственностью ответчика, в период брака, за счет совместных средств, было внесено пять платежей в размере 14070 руб., а всего на сумму 70350 руб. ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, Сургут, <адрес>. В соответствии с условиями кредитного и графика платежей, Ответчик обязалась погасить сумму 2 640 000 рублей в 240 месяцев, с момента подписания договора и до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно в период брака, за счет совместных средств, было внесено17 платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно являлся вносителем средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 600646,39 руб. Объекты недвижимости: одна комната в коммунальной квартире, находящаяся по адресу: <адрес>, комната № и однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, принадлежат ответчику на праве собственности. В период брака истец с согласия ответчика заключил договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Газпромбанк» на сумму 250 000 рублей, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец обязался погасить сумму в размере 250 000 рублей. По декабрь 2015 года платежи по погашению задолженности по договору вносились за счет совместных средств. С января 2016 года по март 2017 года платежи по погашению задолженности по договору вносились за счет средств истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 16 платежей на общую сумму 176574,57 руб. на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 423 785,49 руб. просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию исполненных обязательств: по договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и МУ городской округ <адрес> в сумме 35 175 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» в сумме 300 323,20 руб., признать долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ОАО «Газпромбанк», общим долгом истца и ответчика и распределить его между истцом и ответчиком, взыскав с ответчика в пользу истца ? cуммы общего долга в размере 88 287,20 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о расторжении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что до регистрации брака между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения готового жилья - однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> на срок 240 месяцев, с даты фактического предоставления, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере в сумме 2 640 000 рублей по 13,25% годовых.

Имущество ответчика – квартира, приобретенная по указанному кредитному договору являлось и является ее личной собственностью как в период брака, так и после его расторжения.

В судебном заседании установлено, что в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны за счет совместно нажитых денежных средств производили погашение ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк России» выписки из лицевого счета, ФИО4 и ФИО1 произвели платежи в размере 600 646 рублей 39 копеек.

Таким образом, выплаченные в период брака денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 646 рублей 39 копеек являются общими обязательствами, которые подлежат разделу между супругами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации исполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме 300 323 рублей 20 копеек (600 646,39 /2).

Также материалами дела установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Муниципальным образованием городской округ город Сургут заключен договор купли-продажи жилого помещения, в соответствии с которым ответчик приобрела у Администрации одну комнату в коммунальной квартире, находящуюся по адресу: <адрес>, комната №.

Согласно п. 6 указанного договора, сумму в количестве 281 400 рублей покупатель обязан погасить в течение пяти лет, с момента подписания настоящего договора купли-продажи, в соответствии с графиком погашения платежей.

Судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО4 производили погашение задолженности по договору купли-продажи жилого помещения на сумму 70350 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что платежи по указанному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были внесены за счет совместно нажитых денежных средств супругов, соответственно с ответчика полежит взысканию денежная компенсация исполненных обязательств в размере 35 175 руб. (70350 руб./2=35 175 руб.)

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по потребительскому кредиту № между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,5% годовых.

Как указывает истец, кредитный договор заключен в период брака с ответчиком. В период по декабрь 2015 года платежи по погашению задолженности вносились за счет совместных денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по погашению задолженности вносились за счет средств истца на общую сумму 176 574,57 руб. На ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по договору истцом исполнены в полном объеме.

Из содержания статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Кроме того, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Вместе с тем, положения части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации,

взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

По смыслу указанной нормы, в случае заключения одного из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим долгом только при использовании его на нужды семьи. Бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, представленные истцом по делу доказательства не позволяют установить, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о признании долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом истца и ответчика, взыскании с ответчика в пользу истца ? cуммы общего долга в размере 88 287,20 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации исполненных обязательств и разделе общего долга супругов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию исполненных обязательств по договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и МУ городской округ <адрес>, в сумме 35 175 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» в сумме 300 323,20 руб., а всего – 335 498 (триста тысяч тридцать пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»_________2019__г.

Подлинный документ находится в деле

№__

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________